miércoles, 24 de diciembre de 2014

Feliz Navidad

Pues eso...
Y es que no puedo resistir la tentación de dejar aquí, 'para la posteridá' esta estupenda imagen navideña que, a modo de 'christmas', acabo de recibir...


o bien esta otra...


Y es que a los españolitos no se nos puede negar el ingenio... 'manque' pierdan... o manque los Montoros, Rajoys, Pedritos Sanchez y sociatas de medio pelo, comunistas de salón, sindicalistas y políticos 'corrutos', jueces y fiscales caprichosos y mirasuombligueros, castas perroflauticas y universitarias ('uséase', las Colao, las Tanias Sánchez y los emergentes Pablitos, Errejones y Monederos, etc) en plan mesiánico, secesionistas catalufos, 'honoraples' poco honorables y 'baskos' expectantes y azorrados buscando la forma de sacar tajada, periodistas falaces, sembradores de zizaña política (o de reportajes de rancio amarillismo para salvar intereses mediáticos), etc, etc...

Lo dicho... Feliz Navidad

miércoles, 3 de diciembre de 2014

¿Nos haremos de la cabeza a los pies...?

Recuerdo que mi madre me contaba que, cuando nací, lo primero que dijo es que me contasen los dedos de los pies. A lo mejor es que la inocente de ella (entonces aún no había cumplido 22 años) se creía que los niños empezábamos a hacernos por la cabeza...

O bueno, también podría ser alguna reminiscencia ancestral, después de todo la 'polidactia' es algo no muy estudiado, y siempre se hablo de una vieja y misteriosa raza de gigantes... al parecer polidáctilos. Y digo esto porque ya la Biblia hace mención (llamándolos Nephilim) de los gigantes, y así...
Genesis 6, 4 ... Por entonces y también en épocas posteriores, cuando los hijos de Dios cohabitaban con las hijas de los hombres y éstas tuvieron hijos, aparecieron en la Tierra los gigantes. Éstos son los esforzados varones de los tiempos primeros, los héroes famosos. 
Y en Samuel II, 21, 20 ...Y hubo también una batalla en Get, en que se halló un hombre de gran talla que tenía seis dedos en cada mano y seis dedos en cada pie, veinticuatro en total. El también descendía de [el gigante] Rafá. (21) Insultó a Israel y Jonatán, hijo de Sima, hermano de David, le mató.


Pero dejemos a un lado los esoterismos (porque, al parecer, 'Nephilin' significa literalmente 'aquellos que bajaron de los cielos a la tierra') y quedémonos con la primera teoría.
Porque...
Va una mujer más bien 'macizorra' al médico y le dice:
- Ay, mire, doctor, mi marido ya no es lo que era, antes me satisfacía plenamente pero ahora... 
- ¿ahora...? 
- Ahora nada de nada, doctor... ¿no podría hacer algo para que mi marido esté como un toro...? 
El médico sonríe ladinamente y le dice...
- por supuesto, señora: A ver, pase a esa habitación, y desnúdese.
- ¿¿...?? 
- Claro, mujer, hay que hacerlo con orden, así que tendremos que empezar por ponerle los cuernos ¿no?...

Así que parece ser que si, que nos hacemos de la cabeza a los pies.

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Ay, Dios... ¿Hay Dios...?

Hoy me he levantado en plan filósofo y hombre, para empezar, tendré que decir no me considero ateo, y además me eduqué en los jesuitas, así que si que debe haber Dios ¿No? Claro que entoncesnos argumentaban cosas tan peregrinas como que el cristianismo era la religión verdadera... porque no podría perdurar tanto si no lo fuese. 
Lo que significa que quizás debiéramos pasarnos al judaismo, al budismo, al hinduismo o seguir a Confucio, a Lao Tse o a Zoroastro. Pero bueno...

martes, 11 de noviembre de 2014

La Navaja de Ockham

Quedé muy sorpredido cuando me topé, por primera vez, con este concepto. Y es que hace referencia a un principio metodológico (incluso filosófico) que es una verdad como un templo... quizás porque, después de todo, Guillermo de Ockham, a quien se le atribuye, era un fraile franciscano. 
Quien tenga curiosidad que lo mire en la Wikipedia, pero, en resumen, expresa la siguiente idea:
en condiciones similares, lo más sencillo suele ser lo más correcto
Y desde luego, es una de las claves que nunca debe uno olvidar al analizar algo.

Me llegó ayer una historieta muy simple:
Se trata de un señor, llamémoste Juan, que, paseando por un camino, se encontró un sobre que contenía 800 euros.
Juan era una persona honrada y cabal y, viendo que el camino conducía a un merendero, se acercó a él a preguntar si alguien había perdido ese sobre.
El dueño, llamémosle Pedro, le dijo que si, que él había perdido un sobre con dinero. Pero, como era un 'rata', además quiso 'madrugar' al pobre Juan, y le dijo que él tenía 1000 euros, y que le faltaban 200.
Por más que Juan le juró que eso era todo lo que había en el sobre, Pedro seguía en sus trece y tanto llegaron a exaltarse en la discusión sin dar su brazo a torcer, que decidieron llevar el caso al Juzgado de Guardia del pueblo.
El Juez tenía fama de hombre justo y, oidas las partes, dictaminó lo siguiente:
'Don Juan, no dudo de su versión, porque es ilógico que quisiera devolver el sobre encontrado, quedándose con una parte del dinero, ya que podría, simplemente, no decir nada y quedarse con todo.
También es completamente ilógico que alguien, un tercero, haya encontrado antes el sobre, tomado 200 euros y dejando el resto.
Y tampoco tengo motivos ciertos para dudar de su palabra, Don Pedro, puesto que es usted un vecino del que nunca ha llegado a este Juzgado queja alguna'.
Por tanto, si usted jura, Don Pedro, que perdió un sobre conteniendo 1000 €, y usted, Don Juan, reconoce que encontró, y quiere devolver, un sobre conteniendo 800 €, mi conclusión es que ese sobre encontrado no es el suyo, sino otro.
En consecuencia, quédese, Don Juan con el sobre encontrado, hasta que aparezca su dueño... y confíe usted, Don Pedro, en que un día aparezca su sobre perdido con los 1000 euros que indica.
Ockham cabalga de nuevo...

miércoles, 29 de octubre de 2014

¡Qué casta... la de la 'casta'...!

Si hay algo en lo que estoy de acuerdo con los 'indignados' de Podemos, es en la convicción de que hay que sacar a gorrazos a los políticos actuales. O, por decirlo más finamente, en hacer una drástica catarsis de una situación que ya es insostenible.

martes, 21 de octubre de 2014

'queismo' y 'dequeismo'

Reclamo el derecho (y el deber) de preocuparnos, tanto los que hemos estudiado una carrera de 'ciencias', como los de 'letras', de las cuestiones del lenguaje.
Vamos, que lo de mantener su pureza no es cuestión de los filólogos y licenciados similares, sino de todos.
Así que hoy, muy brevemente, me apetece comentar 'de que' a veces (no se si os pasa a todos) me recorre un escalofrío mental (y si pudiesen, me 'rechinarían' los oidos) cuando oigo, por ejemplo, frases como...
Me cuentan de que esta película está muy bien
Pienso de que podríamos ir a verla
Os advierto que quedan pocas entradas
Tratemos que nos las consiga Mariano

Una vez leí (u oí) una regla que siempre la tengo presente para saber si debe decirse 'que', o 'de que'. Esta:
"Solo hay que poner, en la frase, tras el verbo, la pregunta ¿algo? o la pregunta ¿de algo?...  y ver qué 'nos suena' mejor". 
Y con este sencillo matiz, se te resuelven todas las dudas.
(Pero, evidentemente, tengamos claros los conceptos: porque, perfectamente, se puede advertir 'algo'... o advertir 'de algo'. Pero OJO, que el primer advertir viene de 'percibir', y el segundo... de 'avisar').

Así que, en los ejemplos anteriores...
¿Me cuentan... ¿algo?, o me cuentan... de algo?. Me cuentan algo ¿no? Pues... 'Me cuentan que esta película...'
¿Pienso... algo, o pienso de algo?... Pienso algo, claro. Pues... 'Pienso que podríamos ir a verla'
¿Os advierto algo... u os advierto de algo? Naturalmente, 'os advierto de que quedan pocas entradas'
Y, por supuesto, 'Tratemos de que nos las consiga Mariano'

Sencillo ¿no?

(pues, aunque parece claro 'de que' nos equivocaremos más de una vez.. por lo menos cometeremos menos deslices si aplicamos esta sencilla regla...)

viernes, 10 de octubre de 2014

Virus ébola: ¡¡¡Ya están aquííí...í...!!!

L o único que me hace gracia de lo del ébola es aquello del 'débola': 'debo la luz, debo la compra, debo la letra del coche'... porque todo lo demás que se relaciona con la aparición, en Madrid, del primer contagio en Europa del maldito virus... me pone los pelos como escarpias, y me avergüenzo del comportamiento de muchos españolitos como yo.

jueves, 31 de julio de 2014

El Blog y las bicicletas

Está claro: si las bicicletas son para el verano... el Blog es para el otoño y el invierno. Porque hay que ver la pereza que da ponerse a escribir cuando hace buen tiempo (o no...), porque en verano cambias de ambiente, o de estado de ánimo al ver que oscurece a las 22:00 horas... y transcurren los días en un 'dolce far niente' y, en vez de hablar y pensar en lo humano y en lo divino, te transcurren las horas comentando banalidades delante de un 'relaxing coffee' o de un más 'relaxing summer's red wine'...

Así que, puestos a decir paridas, ahí va una que me contaron: supongamos que, dentro de 5000 años, tras un desastre no se si nuclear o por la caída de algún meteorito, una nueva generación de humanoides (¿o extraterrestres...?) está realizando excavaciones en busca de civilizaciones perdidas.

Y a tres metros de profundidad encuentran los restos de una fotografía, enmarcada, de un violinista.

Los sesudos investigadores están henchidos de gozo: al fin han llegado a un nivel de vida anterior, donde una representación (sin duda) de un espécimen humanoide está utilizando, de forma aparentemente inteligente, un artilugio desconocido...

Pero hete aquí que, un mes más tarde, y en el mismo nivel, encuentran... ¡Los restos de un violonchello...!

Y como enseguida identifican el artilugio, sus conclusiones son indubitables: "hace 5000 años vivía en estos lugares un humanoide inteligente que, según cálculos ergonométricos, debía medir... ¡entre 5 y 6 metros...!"

Corolario:  en verano, ojito con las conclusiones, esa tía tan buenorra que te ligas en una discoteca puede tener un violonchello... o a lo mejor puede tener un buen flautín.


jueves, 12 de junio de 2014

Una 'joint venture'...

Hoy me apetece hablar de la historia de España. De la Reconquista. Como asturiano que soy, naturalmente que siento un especial orgullo por todo lo de Pelayo, Covadonga... Pero yo creo que nos miramos un poco el ombligo. Aquello de que 'Asturias es España y el resto conquistado a los moros' lo llevamos en el tuétano... pero me temo que las cosas no fueron así.
O, al menos, me temo que lo de Covadonga, Pelayo, etc. tiene algo de 'leyenda urbana asturiana'... gracias a Menéndez Pidal y compañía. Veámoslo...

lunes, 9 de junio de 2014

¿República o Monarquía...?

Estamos viviendo una época de cambios en la que algunos quieren hacer de esta pregunta el debate nacional prioritario de estos momentos. Pero entiendo que es un debate falso, porque se quieren enfrentar, para elegir, dos formas de estado completamente válidas, y ĺícitas. Y, aunque antagónicas, excesivamente genéricas para tomar decisiones 'con la cabeza', y no visceralmente como, en plan bastante ladino (y artero), parece que se pretende transladar a la calle.

lunes, 2 de junio de 2014

Hablar y escribir bien

Ya dije, el otro día, que leer textos con faltas de ortografía es algo que, quizás por la memoria visual de la que estamos dotados, 'me hace sangrar los ojos'. A pesar de las 'nuevas tendencias', me alegra que salgan voces defendiendo mantener los principios culturales, y curiosamente muchas desde internautas hispano americanos.
Y es que se dice que, hoy en día, el español (castellano) más correcto se habla... en el Perú (claro, Lima fue, durante más de dos siglos, la capital del imperio español allende los mares).

Así que preservemos la cultura, que a buen seguro te dará, en la vida, una mejor perspectiva.

Y esto va desde promover leer hasta tratar de evangelizar, incluso aleccionando con frases más o menos beligerantes:
'escribe bien, esto es un Foro, no tu puto móvil'... 
'La Hache es muda... pero los que te leemos no somos ciegos'...

Y, sobre todo, en tratar de mostrar las incongruencias que pueden surgir por un mal uso de la ortografía. 

Un ejemplo muy claro es el uso de las comas, porque a veces se puede cambiar radicalmente el significado de una frase:
Por ejemplo
No, queremos saber... contra 'No queremos saber'
pudiendo, incluso, llegar hasta a salvar... o a no salvar a alguno la vida...
¡No, espere...! contra ¡'No espere'...!
o bien
¡No tenga clemencia...! contra ¡'No, tenga clemencia'...!

o a alucinarnos...
¿'Vamos a comer niños' o 'Vamos a comer, niños'...?

Pero quizás lo que tenga más enjundia sea esta reflexión:
Si escribes bien, sugiere que eres una persona que sabe poner las cosas en su lugar, y además transmites que, si respetas las normas de ortografía, seguro que sabes respetar también cosas más importantes de la vida

Contundente ¿no?

sábado, 31 de mayo de 2014

Podemos

No, no me refiero al we can't de Obama, presidente de los 'capitalistas' EE.UU, sino a la formación que, de la mano del mediático, e izquierdoso, Pablo Iglesias (¡'predestinato'...!) ha irrumpido, con fuerza, en las últimas elecciones españolas.

Y es que tal irrupción, con un nada despreciable 8% de los votos validados, a tan solo 4 meses del nacimiento de esa formación, está haciendo correr verdaderos ríos de tinta. Y esto, aparte de hacer crecer su popularidad, crea una corriente favorable de votantes, por un lado de gente cabreada con la situación actual, que no son pocos, y por otro de muchos jóvenes idealistas, otros antisistema... que a ver qué pasa.

Porque lo que está pasando es que la izquierda española, tras los descalabros del post-zapaterismo del PSOE, y con Izquierda Unida de artista invitado, y anclada en sus viejos ideales, se está reestructurando. Y como España es, sociológica y mediáticamente, bastante anti-derechona, hay miedo a la radicalización y el efecto de 'pactos frentistas' de todo ese colectivo que se está fraguando.

Leí (bendito San Google...) el programa de Podemos, y la verdad es que aluciné.

Bueno, dice cosas muy bonitas, jubilarse a los 60 años, jornada de 35 horas, subir los salarios, pensiones públicas para todos, incompatibilizar retribuciones de la clase política... pero también se apuntan a perseguir a los grandes capitales, a prohibir el despido, a la participación de los trabajadores en los Consejos de Administración de las empresas, a controlar el Banco Central Europeo, y la banca privada, a nacionalizar empresas, a la derogación de las reformas laborales y de educación, a tener (para todos) una educación y una sanidad completamente públicas y gratuitas (prohibido el copago, y no aceptación del Plan Bolonia), a condonar las deudas hipotecarias, a cerrar las centrales de gas y carbón y potenciar las energías renovables (¿más déficit de tarifa... o precio aún más caro del Kw-h?) y los consabidos guiños a la memoria histórica, a los colectivos homosexuales, al aborto libre, a los emigrantes, etc, etc.

Y la pregunta es, como siempre... ¿Y esto, en general, cómo se paga? ¿con más deuda pública? ¿con más impuestos? Y si estas medidas hacen que 'el capitalismo' huya del pais, si incumplimos los parámetros... ¿Nos salimos del euro y de la UE?

Es que, en España, el populismo y la demagogia, y más si es anti-derechona,  anti-clerical y anti-empresarios tiene muchísimos adeptos. (Por cierto que, por ejemplo, lo que nunca se dice es que cerca del 90% del censo de empresarios españoles está constituido por autónomos (fontaneros, electricistas, transportistas, dueños de bares, de tiendas...) y por dueños de una pequeña empresa, muchas veces familiar. Y, posiblemente, sea donde haya más bolsas de fraude). Y, también posiblemente, un nicho de votos de la 'izquierda'

Porque además, el gran problema de la democracia (al menos de la democracia española) es que eso de 'una persona, un voto'... es una estafa. Vamos, que solo puede funcionar bien... en el caso de hacerse en un colectivo homogéneo.

Y claro, con esta historia, se puede dar el poder a los más populistas y más demagogos, que coman el coco 'al pueblo llano' (el que, por ejemplo, votaría a Belén Esteban, si se presentase)... y entrar de lleno en el segundo gran problema de nuestra democracia: que en el fondo, para los españolitos de a pie, la democracia no es más que una 'dictadura temporal' de quien ostente el poder.

Y es que el populismo es muy bonito, hasta tentador... y vamos, que a todos nos gustaría que nos tocase la lotería, pero hay que poner los pies en el suelo y los experimentos... mejor con gaseosa... y no hay más que echar un vistazo al resultado de las 'repúblicas bolivarianas'... o a la trayectoria, en Italia, de Beppe Grillo.

Por cierto los estudiosos dicen que es tan trasnochado el programa de Podemos que, a poco que divida a la izquierda, y crezca la radicalización porque 'está de moda'... le van a poner en bandeja al PP otra mayoría absoluta. Así que si no quieres Rajoy (y Montoro)... a lo mejor nos encontramos con Rajoy (y Montoro) y medio.

Acabo: educado en los jesuitas, recuerdo que nos enseñaban que lo de la Inmaculada Concepción se zanjó, y como dogma de fe, en no se qué Concilio, con estas simples palabras: 'potuit, decuit, ergo fecit' (o sea que Dios 'podía hacerlo, quiso hacerlo... y lo hizo'). Y digo yo... ¿No habrá algún partido 'ácrata-conservador' que sea capaz de ilusionarnos en el 'querer poner, y poner', civilizadamente, las cosas en su sitio... aunque tengamos que llamarlo 'Potest'?

miércoles, 28 de mayo de 2014

Renaissance

Yo ya estoy retirado. O sea, soy 'clase pasiva'. Y, efectivamente, la pasividad, 'il dolce far niente', me ha embriagado. Es un placer, por ejemplo, cuando voy a pedir hora al ambulatorio, y te proponen: '¿le parece bien mañana a las 9:15...?' contestar con una amplia sonrisa... 'no, mire, yo es que no recibo antes de las 12...'

Cierto que, por contra, cada vez duermo menos, y lo normal es estar viendo la tele, o en mi ordenador, hasta más allá de las 2 de la madrugada... y a partir de ahí acostarme con el 'pinganillo' al oido, que a esa hora hay interesantes programas radiofónicos, la Noche (Cope) del inteligente Lartaun de Azumendi (a quien 'conocí ciruelo' en los geniales capítulos sobre La Reconquista, que emitía, hace tiempo, José Javier Esparza), Espacio en Blanco, de RNE, el mítico La Rosa de los Vientos, de Onda Cero...

Y es que, hasta en mi vida profesional, yo siempre he sido mucho más buho que alondra y prefería, incluso, desplazarme a otra ciudad, en coche, aunque llegase de madrugada... que darme un madrugón y salir a las 6:00 para estar currando a las 9.

Debo decir, no obstante, que el pasar a ser 'jubileta' me costó una profunda 'depresión existencial', de la que solo salí cuando, disfrutando de una magnífica playa asturiana, ya avanzado el tradicional estupendo septiembre de esas tierras, sin gente, sin niños... como nunca lo había hecho... me salió del alma decirme: 'pero bueno ésto si es vida: ¿Tu eres gilipollas, o qué...?

Y se me quitó la depre. Claro que a los pocos meses me vino lo de los síncopes, y el tener que ponerme un marcapasos (y es que conozco casos de gente que casca incluso a las pocas semanas de jubilarse, tengo claro que se genera un cambio profundo en tu vida)... pero esto es otra historia... de la que me encuentro, por cierto, 'ferpectamente'.

El caso es que, evidentemente, 'el jubileo' te hace, inconscientemente, aflojar tus células grises, te vuelves más tranquilo, menos activo... y eso, en algún momento, recordando tiempos gloriosos de hiperactividad profesional, hasta me ha preocupado.

Pero este mes (de ahí el título de esta entrada del blog), parece que me he puesto las pilas y, aparte de las cuestiones inherentes al fallecimiento de mi madre, estoy resolviendo con asombrosa prontitud multitud de actividades y encargos variopintos que me han sobrevenido. Y me he reencontrado a mi mismo.

Tanto, que hasta he consultado mis biorritmos, para ver si decían algo especial, y era por eso. Pero no, más bien los tengo, por estas fechas, en ciclos bajos.

Y tanto que hasta me ha surgido la mejor definición del famoso 'mantra' que tantas veces repetíamos en 'consulting', lo de la 'eficacia y eficiencia'... pero que nunca teníamos clara su exacta matización. Y es que ahora parece que he renacido, me estoy encontrando 'eficaz y eficiente', es decir que estoy haciendo las cosas que exactamente hay que hacer... y además las hago en el tiempo, o con el gasto, óptimos.

Así que, como los viejos gurús, estoy encantado de volver a entonar mis propios mantras. O los suyos...
om mani padme hum... om namah shivaya...




sábado, 17 de mayo de 2014

mamina...

H ace unos días murió mi madre. Desgraciadamente, lo esperábamos: muy mayor ya, a finales del año pasado, en una caida, se rompió un hombro y la cadera, no la pudieron operar por su edad y quedó en cama. Con arritmias constantes, medio ciega y completamente sorda, estos meses perdió la cabeza, sin podernos, apenas, comunicarnos con ella, con escaras dolorosas, tratada con opiáceos... aguantó lo que su débil, pero fortísimo, corazón pudo aguantar.
Una dura travesía, en la que la veíamos sufrir... hasta que descansó.

jueves, 1 de mayo de 2014

Opciones de Autocorrección

S iempre he pensado que el cerebro humano es parecidísimo a un ordenador. Supongo que, en el fondo, será más bien viceversa... aunque cuando se inventaron los ordenadores no creo que supiesen muy bien cómo funcionaba el cerebro. Y resulta que, como en los procesadores de texto, nuestro cerebro hasta tiene su función de Autocorrección.
Por ejemplo...
¿Síabas que, sgeún un etsduio de una uivenrsdiad ignlsea, no ipmotra el odren en el que las ltears etsán ersciats, la úicna csoa ipormtnate es que la pmrirea y la útlima ltera estén ecsritas en su psioción cocrrtea?. El rsteo peuden estar ttaolmntee mal y aun pordás lerelo sin pobrleams. Etso es pquore no lemeos cada ltera por si msima preo la paalbra es un tdoo.

Pesornamelnte me preace icrneilbe... aunque, pensándolo bien, tampoco hay que estar matriculado en Oxford para intuirlo, aquí es algo que conociamos desde críos, ya que todos entendíamos aquella famosa cancioncilla infantil...
'Caanda Farnanda sátama asaba palatá'...

La razón técnica es que el cerebro está formado por dos hemisferios simétricos, y cada uno de ellos tiene funciones para las cuales está más especializado, pero ambos participan en todas estas funciones, trabajando conjuntamente en todas y cada una de nuestras interpretaciones y respuestas, comunicándose a través del llamado 'cuerpo calloso'.

El hemisferio izquierdo, llamado también "simbólico" o "lógico", es el controlador del lenguaje y del procesamiento secuencial de la información, mientras que el hemisferio derecho es el 'integrador', el que procesa la información secuencial y la trata 'globalmente'. En la lectura de estas palabras, el hemisferio izquierdo interpreta las letras y 'lee', pero el derecho reconoce las palabras como un todo, como una imagen global, por lo que impide que el desorden en las letras entorpezca la lectura.

O sea, que 'autocorrige'. Pero hay más 'Opciones de Autocorrección'. Por ejemplo, podemos escribir las letras en su orden, pero, aunque cambiemos una o dos, más o menos también lo entendemos:
Un emperimento sinibar de una univarsibad divamapquesa denueftra qua las palebzas puenen teher ana o das lejras epuivoxadas sin qne ento inpkda la camprengión del mandaje. El extudeo grovecó uma enérqiha pratesto del Spndijato Dvnés de Currectyres, qus veoa pñligrcr su foente da trebejo.

Y además...
O ro ex erime to se ejante de u a uni ersi ad a emana mues ra que pu de se uir ley ndo e un t x o au cuan o des pare can al un s le ras de las pa ab as.

Lo que, en cierto modo, me recuerda también cuando, de críos, en vez de eliminar letras, encriptábamos las frases añadiendo una sílaba repetida...
'tiA tiSotifitia tile tigustita tiJetisutisín. TiPátisatilo'.

Pero no somos perfectos, mira esto:
Yha yotr oestu diomash echoe nhun griaab ordae lte mare spect ode lau bicac ioni ncorr ectad eloses paci osqued ebe nsep ararl aspala bras...

Y es que si alteras los espacios de separación de las palabras, aunque las escribas correctamente con todas sus letras, alteras los 'todos'... y el cerebro (al menos el mío) tiende a advertirte aquello de ¡No computable... no computable...!

Claro que a lo mejor hay gente que lo entiende, porque su 'todo' es la frase. Lo que pasa es que yo no soy tan 'cerebrín'...

lunes, 28 de abril de 2014

Ay, la ortografía...

M i ordenador (su disco duro) es mi memoria externa, suelo apuntar (o copiar) las cosas que leo y me gustan o me interesa recordar, y las voy archivando. Reconozco que mi asignatura pendiente es el ordenarlo temáticamente, porque el ir creando carpetas con nombres como 'cajón de sastre', 'varios', 'cosucas de interés', 'curiosidades', 'pensamientos divertidos', etc... no es plan.

Revolviendo el otro día, me reencontré con un curioso apunte, de hace un par de años. No sé su autor, ni si yo lo enriquecí, o no, pero como me hizo gracia, lo copio aqui.

El fondo de la cuestión se refiere a las burradas que se observa por los foros. Yo soy forero, me divierten los foros, y alucino con la incultura de muchos ¿jóvenes...? participantes. Presumo de tener una buena retentiva visual y, para mi, el cometer faltas de ortografía, o introducir errores léxicos, o sintácticos, es prueba palmaria de no leer nada, porque una cosa mal escrita... es que 'canta' a la vista, y debería detectarse, y corregirse, siempre.
Y, por cierto, no se dónde vamos a parar, porque es algo que también se observa en los SMS, en el twitter, en las cartas al Director, etc, etc.

Bueno, el caso es que el apunte decía algo así:
Querido forero:
Permíteme unas pequeñas reflexiones sobre el lenguaje escrito, que espero sean de tu interés.

Verás, en primer lugar, decirte que todo el mundo puede 'grabar' un CD, pero si se trata de 'gravarlo'... esto solo lo podría hacer Hacienda.

Y 'haber' es un verbo, pero 'a ver (si...)' es 'esperar, o procurar, que...', Y 'haver' no existe.

También existe un 'hay', que es del verbo haber, mientras que 'ahí' indica un lugar, y 'ay' es una exclamación. 'Ahy' tampoco existe.

'Haya' igualmente viene del verbo haber (aunque también podríamos referirnos a un árbol), mientras que 'halla' es sinónimo de 'encuentra', y 'allá' indica un lugar. 'Aya' solo podría ser un municipio guipuzcoano (así como La Haya una populosa ciudad holandesa). Pero 'haiga' no existe.

'Iba' pertenece al verbo ir, IVA es un impuesto, e 'hiba' tampoco existe.

'Vaya' también es del verbo ir, pero 'valla' es una cerca, y 'baya' un tipo de fruto.

Y 'advertir que' es darse cuenta, uno mismo, de algo, mientras que 'advertir de que' es dar cuenta, a los demás, de ese algo.

Y qué decir de las nuevas 'tendencias de género'... De acuerdo, naturalmente que hay ciudadanos y ciudadanas, como hay amigos y amigas, y andaluces y andaluzas... pero no es machista la prevalencia del género... 'genérico', sino un ahorro léxico. ¿O tendríamos, sensu contrario, que hablar de dentistas y dentistos, artistas y artistos, astronautas y astronautos... y hasta de fisioterapeutos...?

Y es que la igualdad de género está muy bien, y es muy plausible... pero no para estas chorradas. Supongo que hasta Miguel Hernández torcería el gesto si Paco Ibañez, o el grupo Jarcha, cantasen así su conocido poema: 

Andaluces (y andaluzas) de Jaén
aceituneros (y aceituneras) altivos (y altivas)
pregunta mi alma: ¿de quien...
de quien son estos olivos... y estas olivas?

Así nos lució el pelo la época de los socialistas (¿y socia-listos...?) que, por aquello de la cuota paritaria, nos encontramos con algunos cargos públicos... y hasta con alguna que otra 'carga pública' ejerciendo, incluso, de ministra.

viernes, 25 de abril de 2014

El fútbol (V) Los Comités y las Federaciones

Ahora que está caliente el tema del fútbol por lo del final de la liga, la 'debacle' del Barça (y la coña marinera del españolito: eso del 'Leo Missi_ng' y aquello de 'Tata_luego' tiene mucha gracia), la 'Champions', etc, me he acordado de que había abierto un ciclo de lucubraciones sobre el fútbol... así que me toca hablar un poco de los Comités y Federaciones que lo rigen.

domingo, 20 de abril de 2014

L'alborá de los malvises

Hoy me siento nostálgico. Mi cuñada me recuperó, encuadernándolo muy artísticamente, un viejo librito (editado en 1944) que siempre anduvo por casa y que, en mis años mozos (cuando todos éramos un poco pipiolos, y un mucho románticos) revisaba cuando tenía 'mal de amores'. Y me deleitó volver a echarle un vistazo.

martes, 8 de abril de 2014

Despelotarse

Ya se que, con el título, voy a llevar al confusionismo. Porque resulta que lo que pretendo hacer es rendir un homenaje al gran sociólogo Amando de Miguel, agudo observador de las peculiaridades de nuestro lenguaje, cuyo blog 'La lengua viva', que publica casi a diario en Libertad Digital, me divierte mucho. Y es que, incluso admitiendo que, a veces, mete alguna 'morcilla', sus lucubraciones siempre son interesantes y lo que escribe, además de muy entretenido, al menos, 'si non e vero, e ben trovato'.

viernes, 4 de abril de 2014

Cuestión de estilo

Como, después de todo, este Blog es una especie de cuaderno de bitácora personal, hoy me apetece hablar de cual es mi 'manual de estilo'. Por supuesto, ni soy escritor, ni comunicador, para marcarme pautas profesionales, pero observo que si que tengo una tendencia, intuitiva, hacia un estilo personal, que voy a tratar de pautarlo.

En la comunicación verbal (de la cual, por supuesto, no soy experto... sino más bien un zote) se dice que las claves para iniciar un discurso, o una conferencia, pasan por unas sencillas 'reglas': hay empezar hablando en voz algo más baja, contar algo de ti, mencionar algo de los presentes, comentar alguna noticia general de actualidad y decir algo gracioso. Es la mejor forma de captar la atención del auditorio.

En mi Blog, para despertar el interés y 'animar a seguir leyendo', lo primero en lo que me preocupo es en crear un título 'impactante' y un pequeño primer párrafo introductorio. 

Ahora ya me zambullo en el meollo del asunto. Y la segunda pauta: ser entretenido, breve y conciso. Y para esto, dos simples Reglas de Oro:
a) Los párrafos han de tener, como mucho, unas 4 o 5 líneas. En mi experiencia, es lo que yo aguanto de cualquier texto, sin considerarlo un 'tocho infumable'. Y, por supuesto, no más de una línea sin alguna pausa en forma de coma, punto y seguido, etc. Es lo que yo aguanto 'sin respirar'.

b) Y tener un lenguaje culto y enriquecedor. Con internet a mano, es muy sencillo obligarse a ello: el DRAE, y San Google (buscar por 'sinónimo de...', o por 'conjugación de …', etc) han de ser herramientas imprescindibles... para los que no somos académicos y queremos hacer las cosas bien.

Introducir algo gracioso siempre es bueno. No siempre es fácil meter esta cuña. En una conferencia, por ejemplo, siempre puedes activar la sonrisa si, dirigiéndote a un oyente con cara de aburrido, le dices: 
'no, no me preocupa que mire, furtivamente, su reloj. Lo que me preocuparía es si, después de mirarlo, lo agitase o se lo llevase al oído para comprobar si, realmente, está funcionando...'

Pero, al menos, siempre procuro hacerlo en el remate final. Tengo mi propia pauta de estilo: me gusta concluir con un 'scherzo', o sea con una bromita, o jugueteo, para 'dejar buen sabor de boca'. Es un truco sencillo, y efectivo. Una especie de una media verónica para volver a poner en suerte, vamos.

Y esto es todo lo que se me ocurre sobre cómo describir mi estilo escribiendo... Claro, las pautas son buenas intenciones, como las que se tienen cuando uno quiere cerrar el pico para tratar de adelgazar, o restringir el gasto superfluo para ahorrar: al final siempre cometes algún pecadito.

Pero, como decía aquel cura vasco, lo importante no es no pecar: lo importante es... 'no ser partidario'

jueves, 3 de abril de 2014

Versos sueltos

Seguramente habrá muchos casos 'atípicos' en la Naturaleza pero yo, en lo que da de si mi 'culturilla', solo recuerdo dos, ambos muy cotidianos, y que siempre me extrañaron, por ser, verdaderamente, 'rarezas'.
Una es la de unos árboles, que en Asturias llamamos 'los pláganos' (o falso plátano). En realidad (Google dixit) es el Acer Pseudoplatanus, que los ingleses llaman sycamore (sicomoro, palabra que no se por qué me trae a la mente imágenes de novela de Agatha Christie, o de la Biblia). Es un árbol muy común en parques y jardines, y en las veredas de las carreteras del Norte.

¿Y qué tienen de especial los pláganos...? Pues que es típico ver que todos los años los podan brutalmente (o, mejor, los desmochan, dejando solo el tronco)... pero al año siguiente vuelven a renacer ramas de sus troncos mutilados, como un ave fénix de sus cenizas. Es más, su ramaje yergue, pujante y esplendoroso, de sus propios troncos, aunque estén rotos, vacíos, rebanados... siempre que haya, aunque sea una mínima parte, que los una al suelo nutricio.

Y aún más, funden sus ramas con las ramas de los pláganos vecinos, haciendo un solo cuerpo, tejiendo una red vital que les permite, a todos, sobrevivir. Parece, y así se ve en algunos parques y paseos, que se conformasen como un solo ser vivo, o que llevan la solidaridad al extremo de fusionarse para dar su savia vital a sus vecinos necesitados. Cosa que no se ve en otras especies arbóreas.

Y la otra rareza es la de las yeguas. En la Naturaleza, macho y hembra suelen estar bastante diferenciados: es claro que no es lo mismo un león que una leona, un toro que una vaca, un gorila macho que una gorila hembra, un gallo que una gallina, etc, etc. Y en el ser humano, lo mismo: las mujeres tienen distintas 'prestaciones', en atletismo, por ejemplo, compiten separadamente, tienen distintos records, distinta altura de vallas, en las carreras de obstáculos, distintos pesos cuando lanzan discos, pesos, jabalinas..., etc, etc. Ya dije, en otra ocasión, que hasta se exige más rapidez y fuerza, en las pruebas selectivas, para poder ser bombero que para poder ser 'bombera', cosa que, a las víctimas de un incendio, no les debe parecer nada bien.

Pero si vas a un hipódromo (o lees crónicas hípicas) descubres que caballos y yeguas compiten por igual, y conjuntamente, en saltos y carreras, montados por sus respectivos jinetes (por cierto... y 'jinetas'). Es la única competición 'paritaria' que conozco.
Curioso ¿no?

Vale, acabo. Ya se que lo que escribo hoy es una tontería, pero a mi siempre me ha atraido pensar en ser, en la vida, un poquito... 'verso suelto'.

martes, 1 de abril de 2014

Claroscuros político-económicos

Hoy he leido algunas noticias económicas que me hacen pensar muchas cosas sobre las administraciones públicas, sobre sus gobiernos, sobre la casta de los políticos, en general y sobre los partidos. Bueno, muchas cosas que se resumen en una: que esto es muy poco serio, O, sin ambages... que esto es un cachodeo.

Y es que se han consolidado los resultados económicos del año pasado y, a pesar de la gran subida de impuestos, los recortes, etc, que están amargando la vida a la clase media, ni siquiera hemos llegado a cumplir (cierto que, en conjunto, y porcentualmente, por poco, aunque se han 'maquillado' debidamente los resultados del 4º trimestre) los objetivos de déficit (al final bastante 'descafeinados') que se había acordado con la comunidad europea.

Y, yendo al detalle, resulta que las únicas que han cumplido han sido las Administraciones Locales (o sea, los Ayuntamientos), que las Administraciones Autonómicas, en conjunto, lo incumplen (porque varias se han desviado bastante) y, sobre todo, que la Administración del Estado (cuyo ministro de Hacienda es quien maneja el cotarro... y quien en el fondo dictamina lo que hay que hacer), es la que más de ha desviado sobre el límite acordado.
Y algunos dicen que incluso no solo no ha reducido el gasto público... sino que lo ha aumentado.

Y ahora viene lo del cachondeo, porque...
a) Las Administraciones Locales, por Ley, no pueden tener superavit. Es decir que si ahorran... no cabe guardarlo en la hucha: o se tiene que gastar... o se lo tienen que devolver a los ciudadanos, reintegrándoles parte de las tasas que han pagado. Y como esto no lo va a ver nadie... hala, como hemos tenido superavit, vamos a gastarlo en lo que sea, que si no incumplimos la ley.
b) las Administraciones Autonómicas van a su bola. Unas cumplen, otras (entre ellas Cataluña, Valencia, Navarra (a pesar de sus Fueros), etc...) incumplen claramente. Y no pasa nada, se pide más dinero al Estado, o se suben impuestos, y ya está.
c) Y la Administración del Estado, que es la que legisla, la que tiene que vigilar por el cumplimiento de los Presupuestos, la que establece las Normas, y los Impuestos, la que fija los recortes, incluso sociales, etc, etc... es la más incumplidora. Es más, nos está machacando y, a pesar de que la Prima de Riesgo está bajando espectacularmente, y se reducen los intereses de la Deuda... cada vez el Pais está más endeudado. Para el próximo año... la deuda superará el BILLÓN (o sea, un 1 seguido de 12 ceros...) de euros. Posiblemente más del 100% de nuestro Producto Interior Bruto de un año.
Caramba, menudos gobernantes, menudos ministros, y sobre menudo ministro de Hacienda tenemos... que nos esquilman, nos recortan todo... y cada vez debemos más.

Hoy apareció, también, un video promocional de un nuevo partido político conservador, Vox, que se titula 'El Misterio del Elefante'. 
Muy bueno, se puede ver aquí, pero, por si se pierde, lo resumo: 
Resulta que en su día decidimos tener un elefante. Y es que un elefante aguanta todo y se pueden subir muchos (muchísimos) amigos e invitados a sus lomos.

Pero resulta que el elefante necesita mucha comida, ocupa mucho sitio, es muy pesado y se mueve muy lentamente, tiene muchas exigencias... y no solo tenemos que rascarnos el bolsillo para darle de comer y fortalecerle sino que tenemos que recortar muchos otros gastos necesarios para tenerlo bien cuidado y aposentado... y conseguir, así que mucha gente agradezca que se le pueda pasear a sus lomos.

Y resulta que el elefante nos está arruinando. Así que es el momento de plantear seriamente qué hacemos: ¿darle menos comida? ¿dejarle menos espacio en el jardín? ¿gastar menos dinero en su mantenimiento?

Pues pensemos: vamos a ver, si hacemos que transporte solo lo que sea imprescindible que deba transportar... ¿No es una solución más práctica, más sencilla, que ofrece más agilidad y, sobre todo, que es mucho más económica de mantener... el olvidarnos del elefante y tener un caballo...? 

Ay, qué piquito de oro tienen todos los políticos... cuando no son los dueños del elefante...

jueves, 27 de marzo de 2014

Adolfo Suárez

Ahora que se ha ido definitivamente el primer presidente de nuestra todavía joven democracia española, el hombre que murió 3 veces, en frase muy aguda de Jimenez Losantos, me apetece reflexionar un poco sobre estos casi 40 años de democracia que, por razón de edad, he vivido en mi plenitud intelectual... aunque, naturalmente, como ciudadano liso y laso.

martes, 25 de marzo de 2014

El dinero circulante

En un pequeño y tranquilo pueblo castellano, hace tiempo que sus habitantes viven agobiados por la crisis económica. Todos tienen deudas y están preocupados por ello.
Pero algo cambia en el viejo y triste pueblo: llega un viajero y entra en el único hostal del lugar. Dice que es escritor, y pide que le reserven una habitación, que pretende aislarse una semana y acabar un trabajo pendiente. Y pone un billete de 200 euros en la mesa de la recepcionista, como señal.

El dueño del hostal agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero. Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
A su vez, el ganadero sale corriendo para pagar lo que le debe al molinero, que le provee de pienso para sus animales. Y el dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con el Taller mecánico donde le habían arreglado una pieza del molino hacía seis meses.
Y el jefe del Taller mecánico se dirigió al hotel, había traído a tres buenos clientes a comer en el hotel hacía unas semanas, cuya factura aún no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel.

En este momento, regresa el escritor, se deshace en excusas porque le ha llamado su editor y tiene que cancelar su estancia y volver urgentemente a la ciudad. Toma el billete de 200 euros y se va.

Nadie ha ganado un centavo, pero ahora todos han saldado sus deudas y miran el futuro con más confianza...

Este si que sería un buen argumento para escribir un libro...

sábado, 22 de marzo de 2014

Eau du Sobac

Hoy nos desayunamos con la señorita Madonna que, no se si con ánimos reivindicativos o, lo que me parece más probable, por simple interés en copar titulares cara a su nuevo disco, exhibe sus axilas sin depilar, con una espesita mata de pelo.

Es curioso que, ahora que en los hombres hay una tendencia hacia lo 'metrosexual', y hacia la depilación corporal integral (I suppose...), nos salgan algunas féminas (Madonna no inventa nada, parece ser que la idea es vieja porque leo que, en algún momento, actrices como Julie Roberts, Drew Barrimore, Beyoncé, Penélope Cruz... y en nuestro entorno las escritoras Lucía Etxebarria, Paloma Goñi... y todos hemos visto alguna vez a más de una 'anónima rebelde') que se apuntan al movimiento 'fuckshaving'.

O sea que aquello de 'el hombre, como el oso, cuanto más pelo más hermoso', que hace años pasó a mejor vida, vuelve ahora con las mujeres.

Insisto, estoy seguro de que en ello hay, en muchos casos, un componente promocional, o 'marketiniano'... pero en otros también estoy seguro de que hay connotaciones reivindicativas, quizás tratando de emular la figura de las míticas tribus de las amazonas, que eran de armas tomar (vamos, que los debían tener bien puestos... y solo aceptaban a los hombres 'en plan florero').

De todas formas, a mi estas manifestaciones 'rompedoras', me recuerdan a las expresiones de los 'nuevos artistas', que consideran que hacer retratos sobre papel higiénico, o exponer un marco vacío, o llamar escultura moderna a  un montón de latas abiertas de sardinas, incluso intentar vender sus propias heces... es Arte con mayúsculas.

O sea, que no me van nada estas 'performances conceptuales' y las identifico, más bien, como lo tardo-cultural. Con 'la caida del Imperio Romano', vamos.

En resumen, que creo que los movimientos culturales, o costumbristas, o ciudadanos, etc, que siempre son buenos, y bienvenidos,  deben conducirse por cauces distintos a los de las 'ocurrencias estrambóticas'.
O dentro de poco en vez de pedir bicarbonato en la farmacia, nos dirán que tenemos que pedir 'Eructol'.

martes, 18 de marzo de 2014

Lo políticamente correcto

Que la homosexualidad es una condición vieja como la vida misma, es algo que tengo muy claro. Ya se consideraba como algo natural por ejemplo en la Antigua Grecia, en el Imperio Romano, etc.. Y que hoy en día es una orientación emergente, también. No hay más que ver la prensa, u observar que es comidilla habitual (no se si como leyendas urbanas, malintencionados bulos o verdades como templos) los comentarios de que a muchos próceres (políticos, famosos...) les va eso de cazar a pelo y a pluma.

Personalmente, no tengo nada contra la homosexualidad. Bueno, 'que no soy partidario'. Y me importa muy poco si una persona, hombre o mujer, es homosexual, si es una persona educada y prudente, y se puede tener un trato normal y civilizado con ella.

En cambio no aguanto en absoluto a los homosexuales exhibicionistas, a esos, más que maricones, 'mariconas' y a esas 'boyeras' que se enorgullecen pública y estentóreamente de su condición homosexual, haciendo una fuerte ostentación de la misma. Me refiero, por ejemplo, a las manifestaciones del Día del Orgullo Gay y a la actitud, en general, de aquellos individuos (e individuas) particularmente agresivos defendiendo su orientación.

Porque, vamos a ver, 'sensu contrario' si un heterosexual da 'el cante' porque no sabe comportarse en un entorno cívico, bien porque es un hortera redomado, o es un ineducado, o un chulo, o un cretino, o va de macho ibérico (o de meretriz desmelenada), o agrede con sus actos o sus dichos al resto de personas, o, como dicen en mi tierra, va de 'babayu', y encima se enorgullece de ello... lo normal es que se le llame la atención, o se le haga un vacío o, simplemente, se le mande a freir puñeras de forma (más o menos) educada. 

Pero... ¡Que no se te ocurra hacer eso mismo a un homosexual que de la nota, que se comporte ineducadamente en público, que actúe con chulería (de género), que insulte o agreda a los que le miren mal, etc, etc...! 

Porque estarás haciendo algo que es 'políticamente incorrecto'... y serás criticado y tachado como 'el malo de la pelicula'. 

Y es que el 'lobby rosa' (o 'pink power') ha conseguido establecerse en un status superior al del resto de los mortales... y se acepta. Cosa que los que practicamos una educada ciudadanía (ya seamos homo o heterosexuales...) creo que no vemos del todo claro que haya que hacerlo.

viernes, 14 de marzo de 2014

Memorias de África...

Yo tuve una granja en África, al pie de las colinas de Ngong'… y, efectivamente, parece ser que la especie humana tiene ahí sus orígenes. A lo mejor por eso nos suena, a todos, el swahili, y palabras como 'simba', 'jambo' (yambo) nos sean tan cotidianas.
O cosas, como las que decía el ínclito ministro Moratinos, aquello de 'nalingi motondo nanuende malanga'...

Democracia interactiva

E n plena explosión de las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación) no se cómo la democracia (de demos, pueblo, y krátos, gobierno) no se pone al día y asume los avances tecnológicos ya explotados en otros ámbitos. Me refiero a acceder a la 'consulta interactiva'.
Vamos que, como en 'la' Eurovisión, el electorado español pueda decidir, 'interactivamente', las decisiones que le afecten, y no tener que dar un cheque en blanco a los políticos que 'les representen' en base a unos 'compromisos electoreros' de los que, como mucho, rendirán cuentas cada cuatro años.

Bueno, eso de que 'no se...' es un decir. En realidad tengo muy claro que hay dos razones, a cual más poderosa, para que aquí no se llegue nunca a la democracia interactiva.
La primera, porque 'la clase política dominante' lo impediría. ¿hacen falta más explicaciones?

Y la segunda, porque esto de la democracia, lo de una persona, un voto... es una gran utopía. Y aquí si voy a explicarme: lo del gobierno del pueblo es maravilloso... pero solo cuando el pueblo es un conjunto homogéneo de ciudadanos. Porque cuando digo 'conjunto homogéneo' me refiero a tener...
a) El mismo nivel cultural
b) La misma información y
c) Y a que no existan los partidos y las tendencias políticas, y por tanto no se vote 'visceralmente'

Así que como la primera razón, que los políticos acepten que sus representados (el pueblo llano) dirijan (interactivamente) sus decisiones es metafísicamente imposible, y respecto a la segunda, que en España hay muchísima visceralidad, la información recibida depende del medio que la difunda y en cuanto al nivel cultural... sospecho que si Belén Esteban, o la Pantoja, o Messi, se presentase a Jefe de Estado, sacaría un buen puñado de votos... pues lo tenemos claro: no puede existir la democracia 'perfecta'

Y por eso el pueblo no podrá actuar interactivamente con el gobierno, y tendremos que 'tragar' siendo 'representados' por la clase política y cargar con sus conveniencias, sus contubernios y sus arbitrariedades interesadas.

Verdaderamente, nuestra democracia se podría definir, más que como una 'forma de gobierno ejercida por el pueblo', como una 'forma instantánea de gobierno a través de la cual el pueblo accede, cada cuatro años, a ser gobernado por una dictadura partitocrática'

Salvo que adoptemos el modelo anglo-americano, y los representantes políticos tengan que responder no ante su partido, sino ante sus electores directos. Esperanza Aguirre ('Dios que buen vassallo... si oviesse buen señor'...) lo acaba de decir.

miércoles, 12 de marzo de 2014

Los dos sueldos

D ecía ayer que, cuando los dos cónyuges optan por trabajar, muchas veces por necesidad, otras (por simplificar) por ser lo 'políticamente correcto' se crea, en mi opinión, una disfunción importante, referente al cuidado del núcleo familiar. Y que, sin embargo, en la Madre Naturaleza, tienden a existir dos roles, el de 'cazador' y el de 'cuidador'. A veces expresos, otros alternantes. Pero el caso es que siempre hay alguien 'protegiendo el hogar', 'cuidando a la prole', 'transmitiendo la herencia del conocimiento', etc.

La mujer se ha venido ocupando, tradicionalmente, de ello. Es lo que se llamaba ser 'ama de casa', tener 'de profesión sus labores', etc. Los vascos lo elevan de categoría: practican el matriarcado y a sus mujeres siempre les llamaron 'etxekoandres' o sea, 'señoras de la casa'.

Dejando a un lado (y con todo respeto) a las políticas de liberación de la mujer, y a ese largo etc de reivindicaciones, aceptando, incluso, como algo natural, que pueda haber una 'polivalencia' del género, vamos a quedarnos con la idea de que ese, el de ser ama (o amo) de casa, o etxekoandre,  es un trabajo 'fundamental'

Que no está, en absoluto, ni valorado ni, mucho menos, retribuido.

Y la verdad es que si lo estuvo: hace muchos años existían los 'puntos', que era un sobresueldo que entonces percibían los cabeza de familia por tener a su cargo un cónyuge, hijos, etc. Luego desapareció, y digamos que quedó el sueldo 'pelao', igual para un padre de familia numerosa que para un solterón que viviese con sus padres. Y llegó el consumismo, la letra del coche, la hipoteca... y los hogares empezaron a necesitar un segundo sueldo para sobrevivir. Y a considerarlo como 'lo normal'.

Así, hoy en día, las familias españolas se agrupan en tres tipologías: las que 'solo trabaja uno', pero con un sueldazo (variante: trabajan los dos... y con un sueldazo cada uno. Pero esto solo existe en la clase política), las que 'trabajan los dos', con dos suelditos y 'las que solo trabaja uno, y con un sueldito'. Este último grupo, en el que por cierto me encuentro, podríamos decir que es una especie a extinguir, por lo civil... o por lo militar (a gorrazos, vamos...).

Y yo me pregunto... ¿por qué el Estado no paga un sueldo al ama/amo de casa? Es decir, a la profesión 'sus labores', que es básica para el más armonioso desarrollo de la Sociedad. Por supuesto, incompatible con que esa persona cobre otro sueldo o subvención... y, también por supuesto, cubriendo sus eventuales necesidades de prestaciones por desempleo (por separación, con hijos), viudedad, etc.

¿Utopía...?

Bueno, pues habría que hacer números porque... ¿cuanta gente dejaría de ser demandante activo de empleo, si ya tiene ese, y es remunerado? ¿y perceptores de subsidios de desempleo? ¿Y de los PER, y compañía? ¿Cuantos puestos de trabajo podrían, de esta forma, ser cubiertos por personas mas necesitadas? Y, sobre todo... ¿Cuanto dinero se podría derivar de otros muchos capítulos, mucho menos importantes, de los Presupuestos Generales de Estado?

Pero no caerá esa breva...

martes, 11 de marzo de 2014

La mujer trabajadora

Un signo muy acusado de los cambios acaecidos en nuestra sociedad (española) desde hace unas ¿tres, cuatro décadas...? es la paulatina incorporación de la mujer al mundo laboral. Encomiable y plausible, por supuesto... si hacemos algunas excepciones porque, por ejemplo, los baremos de las pruebas de aptitud para ingresar en el Cuerpo de Bomberos prevén distintas exigencias de velocidad, acarreo de pesos, etc, ya sean hombre o mujer y francamente yo, con mis cerca de 100 kgrs de peso, si tengo que llamar a los Bomberos pediría... ¡Que vengan hombres...!

Pero yo quiero enfocar el tema desde el punto de vista del núcleo familiar: me preocupa ver que ambos cónyuges tengan que trabajar todo el día, y deban buscar (a veces, a un coste significativo) quien atienda cotidianamente a sus hijos. Y es que la Naturaleza, que es muy sabia, siempre ha previsto dos roles: el rol de 'cazador', para suministrar los alimentos, y el rol de 'cuidador', para proteger a su prole. Y no importa el sexo (las leonas son habitualmente, las cazadoras... aunque me da que el león sea un 'señorito', las aves normalmente se alternan en ello...) pero el caso es que se tiende a cumplir ambos roles.

Pero el caso es que, en nuestra especie, las cosas se quieren hacer diferentes. ¿Emancipación de la mujer? ¿Necesidades del consumismo de la época? ¿Presión de lobbies feministas? ¿Politicas igualitarias...? ¿moda? Pues si, todo ello son razones para ello. El tema es complejo, las connotaciones muy grandes... pero yo no puedo desprenderme de la impresión de que algo no funciona bien, que esto no es lo 'natural'.

E insisto, me da lo mismo qué sexo adopte el rol de cazador. Siempre, claro está, que se cumpla la también natural exigencia de proporcionar el mejor alimento al núcleo familiar.

Dicho sea como teoría general... a la que habrá que aplicar, por supuesto, las casuísticas particulares que se quiera.
Volveré sobre el asunto: creo que no se contemplan todas las alternativas.

sábado, 8 de marzo de 2014

Conspiranoias

S e va a cumplir, dentro de tres días, el décimo aniversario de la gran masacre del 11-M, con sus cerca de 200 fallecidos por las bombas de los famosos trenes de Atocha. Vayan por delante, por supuesto, las oraciones por tantas inocentes víctimas.

Pero, en estos 10 años, no se ha dejado de pensar, y yo menos, en las extrañísimas circunstancias, y las no menos extrañas conclusiones oficiales del tristísimo episodio, del que creo que todos miramos para otro lado, deseando olvidar en asunto. Y ahora que, periodísticamente, se está rememorando el asunto, vuelven los fantasmas de la gran duda: ¿Por qué fue todo tan raro?

Hablo de lo que se ha venido hablando: la gran chapuza (aunque 'chapuza' no sea la palabra que más me guste) nacional: en pocos días se destruyen todas las pruebas físicas (toneladas y toneladas de vagones destrozados, cuando en cualquier accidente, por ejemplo aéreo, se guardan los restos durante años), la mochila con explosivos y metralla (inexistente en las autopsias) que aparece en una comisaría, la furgoneta (Kangoo) registrada por perros adiestrados, sin encontrar nada, y que aparece más tarde en una comisaría con cartuchos de dinamita, comisarios y laboratorios oficiales que obstaculizan las investigaciones paralelas, trama 'asturiana' de confidentes y vendedores de Goma 2, con algún sórdido episodio de amenazas, los famosos 'suicidios' del piso de Vallecas, etc, etc...

Y no puedo olvidar el lamentable espectáculo de cientos (o miles...) de gente politizada, animadas con el famoso 'Pásalo', asediando sedes y personas 'de la derecha' incluso en la jornada de reflexión de unas votaciones que... ¿Por qué se celebraron en ese ambiente?

Ni que actores tan singulares como el instructor del caso, el Juez del Olmo, haya optado por un discreto retiro desde entonces, mientras que otros, como el principal, el Juez Javier Bermúdez (y el Comisario Manzano) han sido promocionados meteóricamente, que las principales testigos de cargo del 'chivo expiatorio', el tal Zougam, dos rumanas, estén acusadas de falso testimonio...

Y el que, ahora, ninguno de los principales partidos políticos tengan el menor interés en aclarar los misterios y lagunas que rodearon aquel triste episodio. Qui prodest...?

El título lo he puesto en plural: conspiranoias. Porque vienen a mi mente casos rodeados de incógnitas, como el 23-F, la muerte de Carrero Blanco... que solo el tiempo (y supongo que la desclasificación de papeles de los servicios secretos, quizás de otros paises) podrán llegar a tranquilizar el espíritu de los ciudadanos de a pie (los 'omega' que comentaba el otro día) que, como yo, no acabamos de entender los entresijos de una historia de la que parece (también lo dije) que alguien maneja los hilos.

El fútbol (IV) La Tecnología

P arece que soy un 'forofo' del fútbol... a tenor de lo mucho que hablo de él en este Blog. Pero no es así, solo que me atrae como fenómeno social. Y por la irracionalidad de la que está impregnado, que me sacaría de quicio... si no me lo tomase a broma. Así que hoy voy a hablar (y a criticar...) sobre la tecnología aplicada al fútbol.

jueves, 6 de marzo de 2014

La Ley de la Selva

V ivo, en 'mi' Oviedo, muy cerca de la sede central de Hunosa, dependencia coloquialmente conocida como 'Pozo Moqueta', y esta mañana, como sucede varias mañanas a lo largo del año, hasta temblaban los cristales de las ventanas por culpa de unos horrísonos petardazos. Lo de siempre: otra protesta de los mineros.

A mi me parece muy bien que los trabajadores estén dotados de su Derecho de Huelga. Pero que se regule.

miércoles, 5 de marzo de 2014

Las Civilizaciones humanas

Seis mil años es más tiempo que el transcurrido, por ejemplo, desde la construcción de las pirámides más famosas de Egipto... y nuestro tiempo actual. Y el doble que desde la Grecia Clásica de Pitágoras, Aristóteles, Hipócrates, Platón... como simple ejemplo de sabias civilizaciones que ha engullido el tiempo.

Siempre he estudiado que las primeras civilizaciones 'oficialmente reconocidas' fueron las mesopotámicas, entre los míticos Tigris y Eufrates, los sumerios y su no menos mítica Uruk, que donde vivían (dicen) cerca de 80.000 ciudadanos... pero estamos hablando en torno al 3.000 a.C, o sea hace unos 5000 años. Ahí se inventó la rueda. Y la escritura. Y la astrología, etc, etc. Y un poco mas tarde aparece Egipto (su Imperio Antiguo, el de Keops, Kefrén y compañía se le situa hacia 2.400 a.C, Tutankamon es del 1.300 a.C...)

Oí a la gran profesora de Historia Antigua (amenísima conferenciante y escritora) Ana María Vázquez-Hoys que vamos sabiendo bastantes cosas de la civilización humana de los últimos 6-8.000 años, pero que del 6.000 a.C al 12-15.000... apenas sabemos nada.
Y me pregunto qué habrá pasado en esos 6.000 años.

Y por qué las civilizaciones conocidas (Sumeria, Egipto...) eran ya tan avanzadas. Por no hablar de otras civilizaciones, como las de la India, las 'precolombinas' más arcaicas, etc.

Que, por cierto, prosperaron en épocas en las que en España todavía debíamos vivir en pequeños núcleos y dedicarnos, como mucho, al pastoreo. Los míticos Tartessos se datan hacia el 1000-1500 a.C , parece ser que los primeros vestigios celtas e iberos se fechan, en España, en torno al 5.000 a.C. Y detrás ya están nuestros antepasados de Altamira, en el 12-15.000 a.C. O sea... 7 a 10.000 años atrás.

Entonces... la historia de la civilización humana no es, en absoluto, lineal. Las civilizaciones son temporales, crecen, se desarrollan y mueren. Y me hago dos preguntas, a cual más inquietante:
Una, mirando al pasado... ¿es posible que entre el 6.000 y el 12.000 a.C (tanto tiempo, o más, como el pasado entre los sumerios y nosotros) haya habido otras civilizaciones que desconocemos? ¿la Atlántida, por ejemplo, que Platón describió siguiendo antiguas fuentes egipcias?. ¿Incluso con un grado elevado de conocimientos, y me remito a lo dicho antes de lo asombrosamente avanzados que estaban ya en sus albores, Egipto y Sumeria? ¿Incluso muchos de ellos aún no desvelados, o aclarados, como es cómo podían mover, y trabajar, enormes bloques de piedra (Sacsayhuaman, las propias pirámides....)

Item más: ¿De donde procede la mitología griega, con sus héroes y dioses? ¿y la sumeria epopeya de Gilgamesh? ¿Y qué decir de los vimana y otros artilugios que describen los Vedas, el Ramayana y otros escritos arcaicos hinduistas? ¿Y Genesis 6-1-4 con aquello de “...viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas...”?

Y otra, mirando al futuro... ¿qué será de nuestra actual civilización dentro de 2.000 años? Pero qué digo... o de 1000, o de 500, o de 100... porque a ver, la revolución industrial fue hace unos 150 años, hace 100 años todavía se viajaba en diligencia, la era de la comunicación global e inmediata, y la de los ordenadores personales, empezó hace ¿menos de 30 años?. Y hace ¿10? la telefonía móvil, la digitalización casi global, los avances respecto al conocimiento del genoma humano...

Asi que, de cara al futuro, solo pasan por mi cabeza tres posibles alternativas:
a) La desaparición de nuestra civilización actual, y el inicio de una nueva civilización, como otra vieja Sumeria, no se bien donde, quizás de nuevo en el Africa subsahariana...

b) Un viaje intergaláctico de varias parejas de seres humanos en busca de un nuevo planeta donde poder sembrar la semilla de la vida y preservar la especie...

c) Un 'pasar página', la extinción de la especie humana, como se extinguieron los dinosaurios, los mamuts y tantas otras especies 'tangibles', algunas realmente cercanas en el tiempo (el dodo, los moas gigantes, el tigre de Tasmania...). Y a saber si 'alguien', por supuesto exógeno, inserta una semillita y aparece en esta Tierra alguna otra especie 'racional'.

Y yo creo mucho en la 'viabilidad' de cualquiera de estas posibles alternativas... de las que, al menos, espero que nos cojan a todos... 'todos calvos'.

domingo, 2 de marzo de 2014

El Arte de la Guerra

T uve hasta hace unos pocos años un compañero y socio de trabajo, gran amigo y mejor persona, del que yo siempre sospeché que pertenecía a algún 'cluster' de Conocimiento de un partido político, incluso a alguna de esas pirámides paralelas de las que hablaba el otro día. Y digo tuve porque un maldito cáncer se lo llevó prematuramente.

El fútbol (III) - Faltas voluntarias e involuntarias

Si hay algo por lo que creo firmemente que hay una 'mano negra' para hacer al fútbol 'el opio de las masas' es por conferir al árbitro la discrecionalidad interpretativa y el carácter de 'Juez único e inapelable', lo que da pábulo a la polémica popular y mediática... y a tener al pueblo llano, como idiotizado, discutiendo algunos lances del juego.

viernes, 28 de febrero de 2014

Mis Pirámides sociales

C reo que fue Maslow quien habló de cosas de estas. Yo soy bastante más simple, mis esquemas mentales son más sencillos (e intuitivos), y solo entiendo que nuestra sociedad humana se conforma en varios escalones:

El primero es donde está la Masa-Base: la formamos los currantes y las clases pasivas, y sus jefecillos, o mandos. Aquí hay que incluir, naturalmente, al subescalón de los marginados. Como 'subescalón' inferior, pobrecitos míos... Hombre, quizás habría que hablar también de un subescalón superior, donde estaría la gente con ingresos anuales ampliamente suficientes para vivir mejor que el resto de los mortales, claro.

Es el mundo en el que habitamos la inmensa mayoría de los ciudadanos. Viendo la botella medio llena, habrá que decir que aquí estamos prácticamente todos. Viéndola medio vacía, sin duda hay que pensar que somos algo así como las hormigas obreras, las pulgas en la cola del león, los omega de Un Mundo Feliz de Huxley...

El segundo escalón de la pirámide es el de la Masa Corporativa: compuesta por altos directivos, clase política, asociacionismos varios, ricos 'muy ricos'... Forman una clara burbuja que se auto-proteje. Con su 'numerarios alfa y beta', son los que reparten el pastel. Por supuesto, conviven con su corte de 'omegas lameculos' que (es su mérito) se apuntan a poder vivir (mejor) al rebufo.... mientras asuman fielmente las 'condiciones medioambientales' que les impone la burbuja.

El tercero... la Masa Dirigente: políticos de alto nivel, presidentes de grandes empresas, grandes comunicadores... Son los que conocen y explotan las claves del momento, la 'información privilegiada', los grandes chollos...

El cuarto... La Masa Superdirigente, es decir, la de las grandes entidades supranacionales: ONU, CEE, FMI, Los G7, G8, G10, G20... son la cúpula visible del poder, los que dictan Normas, Leyes, las Decisiones orientadas...

Pero lo que me resulta extremadamente inquietante es pensar en que también existe otra pirámide social, mucho menos visible, que se solapa con la primera, y que la condiciona y maneja grandemente... porque es, en realidad, quien mueve gran parte de los hilos.

Cuyo primer escalón estaría formado por la masa de los Servicios Secretos, y también por los laboratorios de tendencias y modas... y por la mafia, el yakuza, los grandes cárteles, las organizaciones rusas... Es un submundo de gente que se mueve discretamente, bajo sus propias normas, principios y objetivos... modificando, muchas veces, la sociedad.

El segundo sería el de los Grandes Hacedores: los cabeza-pensantes de grandes organizaciones para-estatales: CIA, Mosad... corporaciones religiosas, ya sean cristianas, suníes... o masonas, y clubs selectos como el famoso Bildeberg, o los blackpower, pinkpower, judeopower, etc, de turno... que son los que activan las correas transmisoras de los super-movimientos sociales. Algunas no se yo si formarán un solo tejido, o al menos si no estarán enlazadas por vasos comunicantes...

Y en el tercero, Los Manejadores: el poder económico supremo (los Rothschild, los Morgan...), el poder espiritual (por ejemplo, el Vaticano 'secreto'), el poder del conocimiento (los Illuminati, etc).

Y como cuarto, quinto... escalón: ¿habrá algo más detrás...? Porque está claro que todas las pirámides convergen en un vértice. Y aquí, yo ya no sigo: entramos en el terreno de que, en el fondo, no sabemos ni quienes somos, ni a donde vamos.

Y surgen preguntas-clave: ¿Cómo se pasa de un escalón a otro? ¿o nacemos todos 'con la etiqueta puesta'? ¿o nos etiquetan desde los escalones superiores?

Muy inquietante para ser lo que soy y seré toda mi puta vida: un simple omega... como, al menos, el 99 y pico por ciento de los ciudadanos del mundo.

miércoles, 26 de febrero de 2014

Mi jacaaaa...

Galopa y corta_er viento... cuando paasa por e_pueeerto...
caminiiii... to de Here-e...eeee.
Fuera bromas, tengo que empezar muy serio, diciendo que yo no creo en la reencarnación propiamente dicha, sino más bien (y firmemente) en la existencia sobre nosotros de un magma intemporal de los espíritus o almas de las gentes de todos los tiempos con las que, por lo que sea, a veces conectamos.

Y es una teoría que podía explicar, razonablemente, la clarividencia, la premonición, el 'déjà vu' e incluso la inspiración tecnológica inexplicable de algunos adelantados a su época (Julio Verne, da Vinci...)

La cuestión es que, aunque estos íntimos (y trascendentes) pensamientos no van a ser motivo de esta entrada... tengo claro que, aunque lo único que puedo conocer conscientemente de Andalucía se debería derivar de un par de visitas (profesionales) a Sevilla, está muy arraigado en mi el sentimiento de que todo lo andaluz me resulta muy familiar.

Es decir, que me 'suenan' los pueblos, sus nombres... como si hubiese vivido allí toda mi vida. Y me interesan sus cosas. ¿Quizás alguna 'conexión' de las que mencionaba al principio..?

Por eso, el otro día oí una historia muy curiosa, que es la de la procedencia del conocido 'alikitaun' (taun, taun...) que a veces se oye, y me apetece contarla aquí.
Y la historia se remonta a finales del siglo XVlll, donde el comercio marítimo, en el puerto de Cádiz, estaba muy intensamente relacionado con barcos ingleses e irlandeses. Algo tendría que ver, digo yo, el sherry, y los Osborne, Terry, Duff-Gordon, Sandeman...
Pues bien, entonces, cargando y descargando fardos en los buques, era muy común oir gritar a un guiri... 
look at down... look at down...!
(o sea, algo así como '¡Cuidado abajo...!'). 
Y de ahí derivó la palabreja.

Vamos que, conociendo a los ingleses (y a los gaditanos), no me cuesta nada imaginar a un grupo de gaditanos susurrarse, entredientes... 
'Mardita zea... que ya etá otra vé aquí er 'alikitaun' eze de lo cohone...'
Or not...?

Compartir la información

Una joven pareja están acabando de ducharse juntos. En ese preciso instante suena el timbre de la puerta. Después de algunos segundos de duda, ambos deciden que ella irá, por lo cual, se envuelve en una toalla, va, abre la puerta y se encuentra con el vecino de al lado.
Y antes de que ella pronuncie una palabra el vecino le dice:
- Le doy 1000 € si deja caer la toalla en el suelo.

Ella piensa unos segundos, se decide, deja caer la toalla y se queda en cueros frente al vecino quien, después de unos segundos, mete la mano en el bolsillo, saca 1000 €, se los entrega, da media vuelta y se va…

Aún confundida, cierra la puerta rápidamente, se envuelve otra vez en la toalla y vuelve al baño a secarse el pelo.
Cuando llega, su marido le pregunta quién había tocado el timbre.
- El vecino de al lado, dice ella.
Y el marido le pregunta:
- ¿Te devolvió los 1000 € que le presté?

Conclusión: 
Si compartes con tus allegados la información que poseas, principalmente si se refiere a créditos y riesgos, podrás evitar tener que afrontar situaciones indeseables.

lunes, 24 de febrero de 2014

Bailando entre 'fachas' y 'progretas'

En estas tradicionales dos Españas que tanto nos retratan, la izquierda aparece a menudo como auto-dotada de principios superiores y rodeada de un halo de prevalencia ideológica. Cosa que la derechona, eterna 'maricomplejines', tiende a asumir.

Yo me considero 'liberal-conservador', porque soy muy librepensador, pero no soy partidario de los cambios radicales. Y también 'ácrata de derechas', porque me paso por el arco del triunfo todos los idearios políticos, pero en mi fuero interno entiendo que los valores 'de la derecha' (respecto a ideas como la familia, la educación, la ética, el respeto cívico, el sentimiento patriótico, etc) son superiores a los que propugna la izquierda.

El caso es que, y por acabar mi retrato, en mi fuero interno yo entiendo que hay que ser cerebral, y no visceral. Y que, en este sentido, no habiendo ninguna ideología política perfecta (ni de lejos...) es completamente irracional dejarse influir por una sola, y votarla y defenderla visceralmente.

Claro que ocurre, y es la única explicación lógica, que el estómago es, efectivamente, una víscera... y que por eso hay tantos votos viscerales.
Bien, pues observo muchas veces, por parte de los progretas, que, a las mínimas de cambio, cuando no se comulgue con sus ideas, o se defienda públicamente otras, cuelgan el sambenito a su interlocutor diciéndole, despectivamente...
¡Eres un facha...!
Y me gustaría saber qué pasaría si a alguien se le ocurre decir...
A ver, tío... ¿Y cómo llamarías tu a alguien que no acepte que se tenga otras ideas que las suyas, que desprecie a quienes no estén de acuerdo con ellas y que agreda, siquiera verbalmente, a los que defiendan otros criterios... aparte de hijoputa...?
Bueno, pasaría... que probablemente se armase un buen quilombo, que dicen al otro lado del Charco...