Mis Pirámides sociales

C reo que fue Maslow quien habló de cosas de estas. Yo soy bastante más simple, mis esquemas mentales son más sencillos (e intuitivos), y solo entiendo que nuestra sociedad humana se conforma en varios escalones:

El primero es donde está la Masa-Base: la formamos los currantes y las clases pasivas, y sus jefecillos, o mandos. Aquí hay que incluir, naturalmente, al subescalón de los marginados. Como 'subescalón' inferior, pobrecitos míos... Hombre, quizás habría que hablar también de un subescalón superior, donde estaría la gente con ingresos anuales ampliamente suficientes para vivir mejor que el resto de los mortales, claro.

Es el mundo en el que habitamos la inmensa mayoría de los ciudadanos. Viendo la botella medio llena, habrá que decir que aquí estamos prácticamente todos. Viéndola medio vacía, sin duda hay que pensar que somos algo así como las hormigas obreras, las pulgas en la cola del león, los omega de Un Mundo Feliz de Huxley...

El segundo escalón de la pirámide es el de la Masa Corporativa: compuesta por altos directivos, clase política, asociacionismos varios, ricos 'muy ricos'... Forman una clara burbuja que se auto-proteje. Con su 'numerarios alfa y beta', son los que reparten el pastel. Por supuesto, conviven con su corte de 'omegas lameculos' que (es su mérito) se apuntan a poder vivir (mejor) al rebufo.... mientras asuman fielmente las 'condiciones medioambientales' que les impone la burbuja.

El tercero... la Masa Dirigente: políticos de alto nivel, presidentes de grandes empresas, grandes comunicadores... Son los que conocen y explotan las claves del momento, la 'información privilegiada', los grandes chollos...

El cuarto... La Masa Superdirigente, es decir, la de las grandes entidades supranacionales: ONU, CEE, FMI, Los G7, G8, G10, G20... son la cúpula visible del poder, los que dictan Normas, Leyes, las Decisiones orientadas...

Pero lo que me resulta extremadamente inquietante es pensar en que también existe otra pirámide social, mucho menos visible, que se solapa con la primera, y que la condiciona y maneja grandemente... porque es, en realidad, quien mueve gran parte de los hilos.

Cuyo primer escalón estaría formado por la masa de los Servicios Secretos, y también por los laboratorios de tendencias y modas... y por la mafia, el yakuza, los grandes cárteles, las organizaciones rusas... Es un submundo de gente que se mueve discretamente, bajo sus propias normas, principios y objetivos... modificando, muchas veces, la sociedad.

El segundo sería el de los Grandes Hacedores: los cabeza-pensantes de grandes organizaciones para-estatales: CIA, Mosad... corporaciones religiosas, ya sean cristianas, suníes... o masonas, y clubs selectos como el famoso Bildeberg, o los blackpower, pinkpower, judeopower, etc, de turno... que son los que activan las correas transmisoras de los super-movimientos sociales. Algunas no se yo si formarán un solo tejido, o al menos si no estarán enlazadas por vasos comunicantes...

Y en el tercero, Los Manejadores: el poder económico supremo (los Rothschild, los Morgan...), el poder espiritual (por ejemplo, el Vaticano 'secreto'), el poder del conocimiento (los Illuminati, etc).

Y como cuarto, quinto... escalón: ¿habrá algo más detrás...? Porque está claro que todas las pirámides convergen en un vértice. Y aquí, yo ya no sigo: entramos en el terreno de que, en el fondo, no sabemos ni quienes somos, ni a donde vamos.

Y surgen preguntas-clave: ¿Cómo se pasa de un escalón a otro? ¿o nacemos todos 'con la etiqueta puesta'? ¿o nos etiquetan desde los escalones superiores?

Muy inquietante para ser lo que soy y seré toda mi puta vida: un simple omega... como, al menos, el 99 y pico por ciento de los ciudadanos del mundo.

Mi jacaaaa...

Galopa y corta_er viento... cuando paasa por e_pueeerto...
caminiiii... to de Here-e...eeee.

Fuera bromas, tengo que empezar muy serio, diciendo que yo no creo en la reencarnación propiamente dicha, sino más bien (y firmemente) en la existencia sobre nosotros de un magma intemporal de los espíritus o almas de las gentes de todos los tiempos con las que, por lo que sea, a veces conectamos.

Y es una teoría que podía explicar, razonablemente, la clarividencia, la premonición, el 'déjà vu' e incluso la inspiración tecnológica inexplicable de algunos adelantados a su época (Julio Verne, da Vinci...)

La cuestión es que, aunque estos íntimos (y trascendentes) pensamientos no van a ser motivo de esta entrada... tengo claro que, aunque lo único que puedo conocer conscientemente de Andalucía se debería derivar de un par de visitas (profesionales) a Sevilla, está muy arraigado en mi el sentimiento de que todo lo andaluz me resulta muy familiar.

Es decir, que me 'suenan' los pueblos, sus nombres... como si hubiese vivido allí toda mi vida. Y me interesan sus cosas. ¿Quizás alguna 'conexión' de las que mencionaba al principio..?

Por eso, el otro día oí una historia muy curiosa, que es la de la procedencia del conocido 'alikitaun' (taun, taun...) que a veces se oye, y me apetece contarla aquí.

Y la historia se remonta a finales del siglo XVlll, donde el comercio marítimo, en el puerto de Cádiz, estaba muy intensamente relacionado con barcos ingleses e irlandeses. Algo tendría que ver, digo yo, el sherry, y los Osborne, Terry, Duff-Gordon, Sandeman...

Pues bien, entonces, cargando y descargando fardos en los buques, era muy común oir gritar a un guiri... 

look at down... look at down...!

(o sea, algo así como '¡Cuidado abajo...!'). 

Y de ahí derivó la palabreja.

Vamos que, conociendo a los ingleses (y a los gaditanos), no me cuesta nada imaginar a un grupo de gaditanos susurrarse, entredientes... 

'Mardita zea... que ya etá otra vé aquí er 'alikitaun' eze de lo cohone...'

Or not...?

Compartir la información

Una joven pareja están acabando de ducharse juntos. En ese preciso instante suena el timbre de la puerta. Después de algunos segundos de duda, ambos deciden que ella irá, por lo cual, se envuelve en una toalla, va, abre la puerta y se encuentra con el vecino de al lado.

Y antes de que ella pronuncie una palabra el vecino le dice:

- Le doy 1000 € si deja caer la toalla en el suelo.

Ella piensa unos segundos, se decide, deja caer la toalla y se queda en cueros frente al vecino quien, después de unos segundos, mete la mano en el bolsillo, saca 1000 €, se los entrega, da media vuelta y se va…

Aún confundida, cierra la puerta rápidamente, se envuelve otra vez en la toalla y vuelve al baño a secarse el pelo.

Cuando llega, su marido le pregunta quién había tocado el timbre.

- El vecino de al lado, dice ella.

Y el marido le pregunta:

- ¿Te devolvió los 1000 € que le presté?

Conclusión: 

Si compartes con tus allegados la información que poseas, principalmente si se refiere a créditos y riesgos, podrás evitar tener que afrontar situaciones indeseables.

Bailando entre 'fachas' y 'progretas'

En estas tradicionales dos Españas que tanto nos retratan, la izquierda aparece a menudo como auto-dotada de principios superiores y rodeada de un halo de prevalencia ideológica. Cosa que la derechona, eterna 'maricomplejines', tiende a asumir.

Yo me considero 'liberal-conservador', porque soy muy librepensador, pero no soy partidario de los cambios radicales. Y también 'ácrata de derechas', porque me paso por el arco del triunfo todos los idearios políticos, pero en mi fuero interno entiendo que los valores 'de la derecha' (respecto a ideas como la familia, la educación, la ética, el respeto cívico, el sentimiento patriótico, etc) son superiores a los que propugna la izquierda.

El caso es que, y por acabar mi retrato, en mi fuero interno yo entiendo que hay que ser cerebral, y no visceral. Y que, en este sentido, no habiendo ninguna ideología política perfecta (ni de lejos...) es completamente irracional dejarse influir por una sola, y votarla y defenderla visceralmente.

Claro que ocurre, y es la única explicación lógica, que el estómago es, efectivamente, una víscera... y que por eso hay tantos votos viscerales.
Bien, pues observo muchas veces, por parte de los progretas, que, a las mínimas de cambio, cuando no se comulgue con sus ideas, o se defienda públicamente otras, cuelgan el sambenito a su interlocutor diciéndole, despectivamente...

¡Eres un facha...!

Y me gustaría saber qué pasaría si a alguien se le ocurre decir...

A ver, tío... ¿Y cómo llamarías tu a alguien que no acepte que se tenga otras ideas que las suyas, que desprecie a quienes no estén de acuerdo con ellas y que agreda, siquiera verbalmente, a los que defiendan otros criterios... aparte de hijoputa...?

Bueno, pasaría... que probablemente se armase un buen quilombo, que dicen al otro lado del Charco...

¿Queso... o fromage?

No, no voy a hablar de si preferimos un queso francés o uno español. Son buenos todos. Voy a empezar contando un chiste muy viejo: el de un paisano español que va a Francia y al volver le preguntan que qué tal son los franceses. El paisano explica que son un poco raros porque (dice)...

Que al pan le llamen 'pain'... vale
Que al vino le llamen 'vin'... bueno...
Pero que al queso, que es queso, y que todo el mundo sabe perfectamente qué es lo que es un queso... ¿Por qué le tienen que llamar 'fromage'...?

Pues bueno, dicen los filólogos (a mi, que me registren... yo soy 'de ciencias'...) que efectivamente, el queso en sus orígenes siempre fue 'caseus' (de ahí... caseina).

Pero se cuenta que en una región, presumiblemente alpina, empezaron a meter esos 'caseus', al parecer para poder transportarlos mejor, en unos recipientes, donde se amoldaban a su forma. Y así los curaban.
Y sus vecinos regionales les decían: no, a mi dame el 'caseus formaticus' (o sea, el queso 'con forma'), que es más cómodo. De ahí, dame el formaticus... el formatico... formaggio... fromage...

Y así, a lo tonto, en unos lugares prevaleció la raiz original 'caseus', y en otros la raiz 'formaticus'.

Pero lo dicho: todos son 'queso', y todos son igual de buenos. Por cierto que uno de los mayores misterios, para mi, es como puede haber tal cantidad de quesos distintos, en el mundo... partiendo de una misma y única (y natural) materia prima. Pero esta es otra historia.

La de hoy, parece ser que es cierta. O, al menos, 'se non e vero... e ben trovato'

La crisis

H ay mucha gente que tiene miedo a la oscuridad. Esto se llama, técnicamente, 'nictofobia'. Pues bien, la crisis que nos azota desde los ultimos ¿siete...? años ha conseguido otra cosa más: que no se si habrán disminuido los 'nictófobos', pero lo que es evidente es que cada vez hay más gente que tiene miedo a la luz.
Al recibo de la luz, claro.

Y es que a nuestra 'clase política' es para darle de comer aparte. Unos han hundido el pais, y ahora 'los otros' quieren sacarlo adelante con la simple receta de los recortes. Vale, Sr. Ministro de Hacienda (dios... siempre que veo al Sr. Montoro lo primero que pienso es en un duende saltarín...), todos sabemos que 'euro ahorrado en gasto... beneficio neto', pero caramba, no cargue sobre las espaldas (o el bolsillo) de los 'ciudadanitos de a pie' el salir de la crisis.

Porque todavía hay mucho recorte por hacer en cargos públicos 'a dedo', en la estructura política del Estado (diputados, senadores, concejales... y en toda la historia de las Autonomías), en partidos políticos, patronales y sindicatos (¡Que no viven de las cuotas de sus afiliados, sino de dotaciones y subvenciones que salen de nuestros bolsillos, a través de los impuestos...!,) en las asignaciones a colectivos y ONGs de dudosa procedencia que viven de la mamandurria (incluso de otros paises, por aquello de la Cooperación Internacional).
Y, por aquello de la 'ejemplarización', en los sueldos y las bicocas a las que se apuntan (ahí hay poca oposición) todos los políticos.

Entretanto, y por ejemplo, como las cotizaciones no dan para mantener el Fondo de Pensiones... a apretar a los jubiletas que han cotizado religiosamente toda su vida. Caramba, que los Bancos y Cajas tenían más razones para vivir de sus 'Fondos Propios'... y se les ha dotado con cerca de 50.000 millones de euros (creo que en pesetas no me va a caber en una línea. A ver...

83.193.000.000.000 pesetas (más de 8,3 billones... con B de burrada)

que pagaremos entre todos los españolitos...

Y se subvenciona a las empresas eléctricas, y a la minería, y a la mala Enseñanza (y a los malos estudiantes) , el campo y la ganadería viven en gran parte del Estado (vaya... si resulta que se subvenciona hasta a la producción de tabaco). Aquí 'too dios' quiere estar 'subvencionao'. O apuntarse a algún 'montaje' de esos para ello. O sea... a sacarlo de los impuestos.
Lo de ¡Trabaja tu... que a mi me da la risa!, es todo un deporte nacional.

Y, como no podría ser de otra manera, el consumo interior (el de las familias) ha descendido una burrada. Y, al menos es lo que yo percibo 'en provincias', cada vez hay menos compradores no ya en el Corte Inglés, que está vacío, sino hasta en los Mercadona. Y claro, ante el bajonazo de la demanda, las empresas deben despedir personal (o cerrar), las tiendas, las cafeterías... idem de idem, más paro, menores sueldos, cambios en los hábitos, la gente de a pie triste y resignada, haciendo equilibrios para llegar a fin de mes...
Menos mal que la 'prima de riego' está bajando (pero a mi que me lo expliquen, porque la deuda española... ¡sigue creciendo!).

Ahora dice el Presidente Rajoy (desde su 'jaula de oro'), que el año que viene va a empezar a recortar los impuestos. Caramba, pero si eso es lo que se le ha dicho que haga (incluso él mismo decía) desde el principio... Y es que verás cómo si se reducen las Retenciones del IRPF un 5% (y luego no nos viene un 'palo' al hacer la Declaración, claro), lo que significa que los sueldos y las pensiones suben realmente ese 5%... hay más alegría, consumimos y producimos más... y el Estado también recauda más.
Eso si, esto es a partir de 2015. Entretanto, ya sabes la regla:

'Bebe, y no conduzcas'

(y es que el litro de cerveza está más barato que el litro de gasolina... y hay que seguir apretándose el cinturón durante todo el 2014)

El fútbol (II) - El penalty

S e llama también, y muy apropiadamente, 'pena máxima'. Porque es, precisamente, eso: 'fusilar al portero', que ni se le permite mover hasta que se lance, desde 11 metros. Y se marcan, no se, ¿el 85 o 90% de los penalties?. Y lo malo es que un penalty decide, a menudo, el partido...

El fútbol (I) - ¿Panem et circenses?

Hoy voy a hablar del fútbol, del que me apetece decir varias cosas. De chaval jugué al futbol, y no lo hacía mal. Hasta que mi padre me 'invitó' a dejarme de tonterías y empezar mi carrera. Eran otros tiempos, claro.

La frontera ¿europea? de Ceuta y Melilla

En los últimos años, además del tema de las pateras, proliferan los 'asaltos' de pobres jóvenes indigentes subsaharianos a estas fronteras españolas.
Y digo 'asaltos' porque, a veces, son varios cientos, quizás miles, de inmigrantes los que pretenden traspasarlas 'por la fuerza'.
Entretanto, Europa se lava las manos y la defensa de la 'invasión' queda exclusivamente responsabilizada a las FF.SS españolas: Guardia Civil o Ejército.

Estos días pasado hubo un triste episodio por el que, queriendo doblar a nado el espigón que separa, en la playa ceutí, España de Marruecos, un grupo numeroso de imigrantes, la Guardia Civil parece ser que creó una barrera, disparando pelotas de goma (material antidisturbios, le dicen), para evitarlo... y murieron ahogados 15 inmigrantes, rescatándose 13 cadáveres en la playa marroquí y apareciendo otros 2, a los pocos días, en la parte española de la playa. Al parecer, producto de una masa ingente de personas tratando no ya de nadar, sino de flotar, aguas gélidas (12ºC), miedo cerval, etc.
Vaya por delante que me parece un horror las muertes de estas pobres criaturas. Pero también me produce un gran desasosiego pensar en varias cosas que suceden:

• La primera, que 'Europa' mire para otro lado, dejando 'el marrón' al gobierno español.
• La segunda, que la legislación española, desde 2005, prohiba la 'extradicción inmediata', de manera que el que logre entrar, aunque sea ilegalmente, en España... de momento queda acogido (y mantenido) por el Estado español.
• Y la tercera...  que en España se está utilizando políticamente estas muertes, criticando que las FF.SS del Estado hayan defendido la inviolabilidad de nuestras fronteras.

Y me pregunto...

• ¿Qué sucedería si, en un momento determinado, irrumpen a la fuerza, saltándose las barreras, una 'horda' de 1000 o 2000 emigrantes... en Inglaterra, en Francia, en Suecia...?
• ¿Y si en vez de en Ceuta se producen asaltos de estas características en las Canarias? ¿O en Chipre? ¿Y si fuese en Sicilia...?
• ¿Las fronteras están para delimitar un territorio, y debe defenderse su inviolabilidad... o como dijo Imbroda, Presidente de Melilla, somos una ONG y tenemos que poner azafatas, en vez de soldados?
• ¿Defenderse, ante invasiones... es un problema de Estado... o es un problema del Gobierno de turno, y es lícito que quien esté en esos momentos en la oposición intente sacar réditos políticos de algún episodio 'sórdido'?
• ¿Por qué es tan frecuente que el 'ciudadano de a pie' desconfíe de las 'versiones oficiales' de los hechos? ¿Porque tiene claro que los 'poderes' nos toman siempre por tontos? No es la primera, ni la última vez, que se percibe claramente que 'la autoridad' tiende a 'cubrirse las espaldas' y contar la historia de modo que aparezcan como absolutamente exculpados de toda responsabilidad en las consecuencias de un acto.

Yo ya se que soy muy burro, lamento, por supuesto, estas muertes de pobres inocentes, pero me vuelvo a preguntar...

• Si las fronteras españolas sufren una importante presión de 'ilegales' porque en España no existe la 'extradición express'... y porque el que logre atravesarla 'ya está en Europa',
• Si es que no es 'legal' la defensa de una frontera por parte del Estado,
• Si los 'invasores por la fuerza' ya saben que una defensa 'por la fuerza' va a estar amortiguada por 'aspectos humanitarios' y por las 'críticas políticas' en un pais, el nuestro, donde se confunde, muy a menudo, la poesía con la realidad palmaria,

… y lo que creo es que lo que habría que hacer es asignar la defensa de las fronteras conflictivas no a los soldados españoles, sino a la propia naturaleza.

Me explico: por supuesto que la desesperanza de esta pobre gente que quiere emigrar a Europa es supina, pero de todos es sabido que 'el miedo guarda la viña' y debemos suponer que, ante un riesgo extremo, una persona racional, por muy desesperada que esté, valorará otras opciones de supervivencia antes de decidirse por un camino extremadamente peligroso.

Y aquí está el quid de la cuestión: ¿Y si en vez de 'soldados humanos' ponemos, no se... una jauría de leones, o cocodrilos, entre las dos verjas terrestres, y una zona de paso marítimo protegida por tiburones? Por supuesto señalando debidamente el peligro extremo de perder la vida si alguien decide cruzar por ahí...

Y entonces... ¿Seguirían intentándolo tantos inmigrantes ilegales? En este caso, por supuesto, nadie podría ser responsabilizado, si no es a los que decidan aventurarse, de la pérdida de vidas humanas en el empeño. Como nadie fue responsable de que la gente se aventurarse en el salvaje Oeste para buscar fortuna más allá de las Montañas Rocosas.

Claro, se me ocurre una cuestión final.
De todos es conocida la migración de los gñús por el Serengeti, cruzando un río (el Mara) infestado de cocodrilos. Su defensa es 'actuar en masa', saben que si son muchos... muchos morirán... pero muchos pasarán. Y lo hacen todos los años, sin buscar otra alternativa. Asumiendo las pérdidas.

Pero los gñús son seres irracionales. El ser humano... ¿Podría convertirse, también, por la necesidad, en un ser irracional... actuar así... y asumir colectivamente las pérdidas?

(Sin embargo... nadie habla (mal) de los malditos cocodrilos. Se asume que es natural que traten de zamparse a los pobres gñús, y que la Naturaleza es muy sabia).

Mi caaa...sa

Una de las preguntas más inquietantes que me hago muchas veces es enormemente sencilla:
Esta: 
¿De verdad debo pensar que el ser humano es el único ser inteligente del Universo...?

Y como la respuesta es obvia, no se... me produce un gran desasosiego.

Porque si nos olvidamos de eso tan cursi de que el Hombre es 'el Rey de la Creación' pienso, por ejemplo, en los insectos. En particular en las hormigas y las abejas. Que 'viven' en 'ciudades' y tienen toda una jerarquía de roles en su organización. Y se comunican entre ellas.

¿Serán, las hormigas, otra 'civilización' de seres vivos? ¿tendrán 'su' inteligencia? ¿Pensarán... a su manera?
¿Y, por ejemplo, los monos...? ¿Y los delfines...?

Volviendo a las hormigas, otra pregunta inquietante: ¿Qué 'podrá sentir' una hormiga cuando es aplastada por el zapato de una persona? ¿Y sus congéneres?

Yo, por supuesto, soy incapaz de matar conscientemente a un ser vivo y si, por ejemplo, veo una hormiga en apuros... procuro 'salvarla'.

Bueno, ningún bicho... a excepción de las moscas. Si hubiese Infierno, y yo me 'condenase', lo tengo claro: ni fuego, ni leches, yo estaría envuelto en un enjambre de moscas...

Saber sujetarse en el Metro

Poder sujetarse, en pie, en un vagón, o en el autobús, requiere del usuario el empleo de una técnica adecuada, que debe dominar.
Y esta técnica, que es muy sencilla, puede observarse en la siguiente foto:

Pero quizás puedas percibir mejor los detalles de la técnica en esta otra:

Fíjate bien, la técnica se resume en tres puntos clave:

1. Mano aferrada a la barra, a la altura de las caderas. 
2. Piernas ligeramente flexionadas, una de ellas algo adelantada. 
3. Tronco relajado, dejándose llevar por los vaivenes

Es... perfecta. Y para cualquier edad.

La polisemia

Se define la polisemia como la 'pluralidad de significados de una palabra o de cualquier signo lingüístico' (DRAE dixit)

Me encanta seguir las 'inmersiones' lingüísticas del gran Amando de Miguel. Y sobre las polisemias dijo, y estoy muy de acuerdo con él, que...

"son la sal del idioma, la raíz del humor, la posibilidad de la Literatura"

Alegar 'intención polisémica' puede ser muy útil para eludir la acción de algún Juez. Por ejemplo... podría llamar impunemente a un tío “hijo de puta”... si luego le digo al Juez que en realidad debe interpretarse como que lo que quise decir es que es un “tío de puta madre”.

También podría decir que yo no envidio para nada a los catalanes 'disyuntivos' (los que se consideran  o catalanes, o españoles)... porque los asturianos, en general, somos 'copulativos', nos consideramos asturianos y españoles... y ser 'copulativo' sin duda es mucho más satisfactorio.

Ay, las sutiles polisemias...

Asturias, Patria querida...a

Soy asturiano, vivo en Oviedo... y me apetece hacer un homenaje a mi tierra.
Un viejo pariente mío siempre comentaba que los asturianos somos los 'andaluces' del Norte. Bueno, no se trata de investigar por qué (por ejemplo) un 'medular' concejo asturiano, como es Piloña (Infiesto), celebra todos los años una magnífica Feria de Abril 'rociera'... pero en el fondo, la verdad es que nuestros primos-hermanos gallegos son... gallegos, los cántabros (hermosa tierra...) son 'cantabrones' (o sea, muy serios, incluso adustos), los vascos son... muy suyos... y a los asturianos se nos reconoce siempre por ser muy abiertos, y porque nos gusta la 'folixa'. O sea, parecidos a los andaluces.

Hola... ¿hay alguien ahí...?

Me he decidido a comenzar mi tercer blog para, como dice el título,  utilizarlo para 'chorradillas varias'. Hoy, entre tanta 'Tecnología de la Información', uno tiene poco tiempo de asistir a tertulias, reuniones o cenas de amigos, etc... para poder expresarse.

Y como los Foros están de capa caida, odio el 'feisbuk' y, sobre todo, odio al Twitter, y sus 140 caracteres máximos, que me parece que nos está retrotrayendo a las formas primitivas de la expresión humana... el Blog es una buena vía para explayarse.

No obstante, en este blog me voy a fijar un propósito: tratar de no enrollarme mucho. Entiendo que el viejo aforismo

'habla solo cuando lo que digas sea más valioso que tu silencio'

tiene un importante fallo. Y es que... ¿quien valora el 'valor' de lo que se quiere decir? ¿el que lo dice...? ¿el que tiene que escucharlo...?

Por ello, siempre debería estar en vigor el conocido dicho de Baltasar Gracián

'lo bueno, si breve, dos veces bueno'

(y evidentemente, lo malo, si largo... dos veces malo).

Leí que Hubert Humphrey,  senador estadounidense,  era tremendamente pelmazo en sus discursos. Su mujer, que se estaba aburriendo soberanamente en uno de ellos, no pudo más, le metió, disimuladamente, el codo y le susurró, por lo bajinis...

'Querridooou...que no hace falta ser eterno para ser inmortal...'

lo que me recuerda que ya hay que terminar por hoy.

¡Ah...! y si, ya se que 'lucubrar' es un galicismo. Bueno, es que tengo una bisabuela francesa... y además 'elucubrando que es gerundio'... como que me sonaba largo...