Números...

C on el Levítico y el Deuteronomio, conforman los tres últimos libros bíblicos del ‘Pentateuco’. Por cierto, un apunte cultureta, Deuteronomio viene de déu-te-ros (segundo) y nó-mos (ley) o sea "segunda ley" o "repeticion de la ley". Pero hoy no vengo a hablar de la Biblia, sino de aritmética. Y de aritmética político-económica: de las pensiones.

Ahora está de moda eso de las pensiones, porque está prácticamente agotado el Fondo de Pensiones y corren negros nubarrones si se piensa en la viabilidad futura de las mismas.

Primeros números inquietantes: en 1965, la esperanza de vida en España no llegaba a los 71 años. Ello quiere decir que, de media, un jubilado cobraba su pensión durante unos 6 años. En estos momentos esta esperanza de vida debe rondar los 84 años, lo cual quiere decir que se te tiene que pagar la pensión durante una media de 19 años. Y , por otro lado, la ‘vida media’ de las cotizaciones no cabe duda de que está disminuyendo: hace 40-50 años era habitual empezar a trabajar (y a cotizar) antes de los 25 años, y así se seguía hasta los 65. Hoy, mucha gente empieza a cotizar pasados sus 30 años, y su periodo laboral, además, puede sufrir ‘lagunas’.

Más números: en España hay, en estos momentos, unos 9 millones de pensionistas. La ratio ‘número de cotizantes/número de pensionistas’ es, en 2015-2016, del orden de 2. Se dice que la ratio ‘razonable’ sería de 3 (1 pensionista por cada 3 cotizantes). Y se prevé que el número de pensionistas (que en 1990 eran de unos 6 millones, y 25 años más tarde ya he dicho que son 9 millones) en 2040 ronden los 15 millones.

En consecuencia… ¿cómo se van sustentar las pensiones de 15 millones de españoles? ¿Con 30-40 millones de cotizantes… cuando en estos momentos solo hay 18 millones y, lo que es peor, la tasa de natalidad es, actualmente, en España, de 1,2 hijos por mujer, cuando para tener una población sostenible se calcula que tiene que ser de 2,1 hijos/mujer… y nuestra población actual total es de 45,5 millones? ¿Dando trabajo a los actuales 5 millones de parados… y a 15 millones de nuevos emigrantes-cotizantes más…?

En resumen, el sistema actual, ‘de reparto’ (las cotizaciones de cada momento sirven para pagar a los pensionistas ‘de ese momento’) se irá a freir puñetas. ¿Y cómo pagar, entonces, a los pensionistas? Pues yo lo tengo claro: no con el ‘fondo de cotizaciones’, que no dará, sino con una partida más de los presupuestos del estado. Y que se dejen de historias, así es como viven, por ejemplo, los partidos políticos, los sindicatos, etc, etc.… porque no les da con las meras cotizaciones de sus afiliados.

Pero en el fondo de la cuestión está el de ‘de donde va a sacar el dinero el Estado’. Como opinión personal, yo lo tengo claro: prioritariamente, de adelgazar otras partidas de gastos. De quitar todo lo superfluo, o exagerado. Que la percepción general de los ciudadanos de a pie es que en el Estado (y las Autonomías) hay 'poco músculo, y bastante grasa'. Baste, como ejemplo, lo decía hace tiempo, cuando hablaba, en una entrada del Blog, del ‘chocolate del loro’

Pero me temo que, prioritariamente, decidirán que sea de bajar las pensiones y subir las cotizaciones, y los impuestos.

Leí el otro día que lo más justo sería poner una tasa suplementaria al IVA. La razón era, cuando menos, brillante. Con esto se grava el consumo y si tienes más poder adquisitivo, consumes mas… y debes aportar más. Ya comenté también, en otra ocasión lo del ‘IVA de lujo’. Vamos que graven con un 30% los langostinos de Sanlúcar, los percebes del Roncudo o los Audis y los Mercedes, y un extenso etcétera de artículos de lujo, me parecería bien. Y como razón muy sesuda para aplicarlo al IVA: si aumentas las cotizaciones de la mano de obra, estos ingresos extras solo los soportan los productos fabricados en España. Pero si gravas el IVA… lo soportan todos los productos, hechos en España, o no.

En resumen, que se aproxima algún cambio radical. Claro que en el medio-largo plazo… y a saber si la Madre Gaia, que es tan sabia, y visto cómo está 'el mundo mundial', no genera algún mecanismo de autoregulación, léase guerra, epidemia… o fin de la especie.

Pero, de momento, a ver qué plantean los políticos de turno. Por cierto, tengo pocas esperanzas de que piensen en (y para) la clase media, hace un par de días oí a uno quejarse (incluso indignado) de que ‘los sueldos de los diputados españoles son de los más bajos de Europa...’. Coño, y los salarios, y las jubilaciones, etc, etc, también. Y eso que lo tendrían muy sencillo: ¿Quereis ganar más? Pues a ver... ¿Por qué 350 diputados y 250 senadores? Con tener, por ejemplo, 200 y 100, más que suficiente. En los EE.UU solo hay dos senadores ‘nacionales’ por estado, y les son suficientes. Y mira, con el ahorro, que les suban algo el sueldo... si lo mereciesen. Pero ojo, que el ‘gap’ con los mileuristas de a pie no se desmadre, claro.

Así que veremos los números (o el numerito) que nos presentan los políticos a partir de hoy, que comienza, oficialmente, la XII Legislatura.