Ay, la ortografía...

M i ordenador (su disco duro) es mi memoria externa, suelo apuntar (o copiar) las cosas que leo y me gustan o me interesa recordar, y las voy archivando. Reconozco que mi asignatura pendiente es el ordenarlo temáticamente, porque el ir creando carpetas con nombres como 'cajón de sastre', 'varios', 'cosucas de interés', 'curiosidades', 'pensamientos divertidos', etc... no es plan.

Revolviendo el otro día, me reencontré con un curioso apunte, de hace un par de años. No sé su autor, ni si yo lo enriquecí, o no, pero como me hizo gracia, lo copio aqui.

El fondo de la cuestión se refiere a las burradas que se observa por los foros. Yo soy forero, me divierten los foros, y alucino con la incultura de muchos ¿jóvenes...? participantes. Presumo de tener una buena retentiva visual y, para mi, el cometer faltas de ortografía, o introducir errores léxicos, o sintácticos, es prueba palmaria de no leer nada, porque una cosa mal escrita... es que 'canta' a la vista, y debería detectarse, y corregirse, siempre.
Y, por cierto, no se dónde vamos a parar, porque es algo que también se observa en los SMS, en el twitter, en las cartas al Director, etc, etc.

Bueno, el caso es que el apunte decía algo así:
Querido forero:
Permíteme unas pequeñas reflexiones sobre el lenguaje escrito, que espero sean de tu interés.

Verás, en primer lugar, decirte que todo el mundo puede 'grabar' un CD, pero si se trata de 'gravarlo'... esto solo lo podría hacer Hacienda.

Y 'haber' es un verbo, pero 'a ver (si...)' es 'esperar, o procurar, que...', Y 'haver' no existe.

También existe un 'hay', que es del verbo haber, mientras que 'ahí' indica un lugar, y 'ay' es una exclamación. 'Ahy' tampoco existe.

'Haya' igualmente viene del verbo haber (aunque también podríamos referirnos a un árbol), mientras que 'halla' es sinónimo de 'encuentra', y 'allá' indica un lugar. 'Aya' solo podría ser un municipio guipuzcoano (así como La Haya una populosa ciudad holandesa). Pero 'haiga' no existe.

'Iba' pertenece al verbo ir, IVA es un impuesto, e 'hiba' tampoco existe.

'Vaya' también es del verbo ir, pero 'valla' es una cerca, y 'baya' un tipo de fruto.

Y 'advertir que' es darse cuenta, uno mismo, de algo, mientras que 'advertir de que' es dar cuenta, a los demás, de ese algo.

Y qué decir de las nuevas 'tendencias de género'... De acuerdo, naturalmente que hay ciudadanos y ciudadanas, como hay amigos y amigas, y andaluces y andaluzas... pero no es machista la prevalencia del género... 'genérico', sino un ahorro léxico. ¿O tendríamos, sensu contrario, que hablar de dentistas y dentistos, artistas y artistos, astronautas y astronautos... y hasta de fisioterapeutos...?

Y es que la igualdad de género está muy bien, y es muy plausible... pero no para estas chorradas. Supongo que hasta Miguel Hernández torcería el gesto si Paco Ibañez, o el grupo Jarcha, cantasen así su conocido poema: 

Andaluces (y andaluzas) de Jaén

aceituneros (y aceituneras) altivos (y altivas)

pregunta mi alma: ¿de quien...

de quien son estos olivos... y estas olivas?

Así nos lució el pelo la época de los socialistas (¿y socia-listos...?) que, por aquello de la cuota paritaria, nos encontramos con algunos cargos públicos... y hasta con alguna que otra 'carga pública' ejerciendo, incluso, de ministra.

El fútbol (V) Los Comités y las Federaciones

Ahora que está caliente el tema del fútbol por lo del final de la liga, la 'debacle' del Barça (y la coña marinera del españolito: eso del 'Leo Missi_ng' y aquello de 'Tata_luego' tiene mucha gracia), la 'Champions', etc, me he acordado de que había abierto un ciclo de lucubraciones sobre el fútbol... así que me toca hablar un poco de los Comités y Federaciones que lo rigen.

L'alborá de los malvises

Hoy me siento nostálgico. Mi cuñada me recuperó, encuadernándolo muy artísticamente, un viejo librito (editado en 1944) que siempre anduvo por casa y que, en mis años mozos (cuando todos éramos un poco pipiolos, y un mucho románticos) revisaba cuando tenía 'mal de amores'. Y me deleitó volver a echarle un vistazo.

Despelotarse

Ya se que, con el título, voy a llevar al confusionismo. Porque resulta que lo que pretendo hacer es rendir un homenaje al gran sociólogo Amando de Miguel, agudo observador de las peculiaridades de nuestro lenguaje, cuyo blog 'La lengua viva', que publica casi a diario en Libertad Digital, me divierte mucho. Y es que, incluso admitiendo que, a veces, mete alguna 'morcilla', sus lucubraciones siempre son interesantes y lo que escribe, además de muy entretenido, al menos, 'si non e vero, e ben trovato'.

Cuestión de estilo

Como, después de todo, este Blog es una especie de cuaderno de bitácora personal, hoy me apetece hablar de cual es mi 'manual de estilo'. Por supuesto, ni soy escritor, ni comunicador, para marcarme pautas profesionales, pero observo que si que tengo una tendencia, intuitiva, hacia un estilo personal, que voy a tratar de pautarlo.

En la comunicación verbal (de la cual, por supuesto, no soy experto... sino más bien un zote) se dice que las claves para iniciar un discurso, o una conferencia, pasan por unas sencillas 'reglas': hay empezar hablando en voz algo más baja, contar algo de ti, mencionar algo de los presentes, comentar alguna noticia general de actualidad y decir algo gracioso. Es la mejor forma de captar la atención del auditorio.

En mi Blog, para despertar el interés y 'animar a seguir leyendo', lo primero en lo que me preocupo es en crear un título 'impactante' y un pequeño primer párrafo introductorio. 

Ahora ya me zambullo en el meollo del asunto. Y la segunda pauta: ser entretenido, breve y conciso. Y para esto, dos simples Reglas de Oro:

a) Los párrafos han de tener, como mucho, unas 4 o 5 líneas. En mi experiencia, es lo que yo aguanto de cualquier texto, sin considerarlo un 'tocho infumable'. Y, por supuesto, no más de una línea sin alguna pausa en forma de coma, punto y seguido, etc. Es lo que yo aguanto 'sin respirar'.

b) Y tener un lenguaje culto y enriquecedor. Con internet a mano, es muy sencillo obligarse a ello: el DRAE, y San Google (buscar por 'sinónimo de...', o por 'conjugación de …', etc) han de ser herramientas imprescindibles... para los que no somos académicos y queremos hacer las cosas bien.

Introducir algo gracioso siempre es bueno. No siempre es fácil meter esta cuña. En una conferencia, por ejemplo, siempre puedes activar la sonrisa si, dirigiéndote a un oyente con cara de aburrido, le dices: 

'no, no me preocupa que mire, furtivamente, su reloj. Lo que me preocuparía es si, después de mirarlo, lo agitase o se lo llevase al oído para comprobar si, realmente, está funcionando...'

Pero, al menos, siempre procuro hacerlo en el remate final. Tengo mi propia pauta de estilo: me gusta concluir con un 'scherzo', o sea con una bromita, o jugueteo, para 'dejar buen sabor de boca'. Es un truco sencillo, y efectivo. Una especie de una media verónica para volver a poner en suerte, vamos.

Y esto es todo lo que se me ocurre sobre cómo describir mi estilo escribiendo... Claro, las pautas son buenas intenciones, como las que se tienen cuando uno quiere cerrar el pico para tratar de adelgazar, o restringir el gasto superfluo para ahorrar: al final siempre cometes algún pecadito.

Pero, como decía aquel cura vasco, lo importante no es no pecar: lo importante es... 'no ser partidario'

Versos sueltos

Seguramente habrá muchos casos 'atípicos' en la Naturaleza pero yo, en lo que da de si mi 'culturilla', solo recuerdo dos, ambos muy cotidianos, y que siempre me extrañaron, por ser, verdaderamente, 'rarezas'.

Una es la de unos árboles, que en Asturias llamamos 'los pláganos' (o falso plátano). En realidad (Google dixit) es el Acer Pseudoplatanus, que los ingleses llaman sycamore (sicomoro, palabra que no se por qué me trae a la mente imágenes de novela de Agatha Christie, o de la Biblia). Es un árbol muy común en parques y jardines, y en las veredas de las carreteras del Norte.

¿Y qué tienen de especial los pláganos...? Pues que es típico ver que todos los años los podan brutalmente (o, mejor, los desmochan, dejando solo el tronco)... pero al año siguiente vuelven a renacer ramas de sus troncos mutilados, como un ave fénix de sus cenizas. Es más, su ramaje yergue, pujante y esplendoroso, de sus propios troncos, aunque estén rotos, vacíos, rebanados... siempre que haya, aunque sea una mínima parte, que los una al suelo nutricio.

Y aún más, funden sus ramas con las ramas de los pláganos vecinos, haciendo un solo cuerpo, tejiendo una red vital que les permite, a todos, sobrevivir. Parece, y así se ve en algunos parques y paseos, que se conformasen como un solo ser vivo, o que llevan la solidaridad al extremo de fusionarse para dar su savia vital a sus vecinos necesitados. Cosa que no se ve en otras especies arbóreas.

Y la otra rareza es la de las yeguas. En la Naturaleza, macho y hembra suelen estar bastante diferenciados: es claro que no es lo mismo un león que una leona, un toro que una vaca, un gorila macho que una gorila hembra, un gallo que una gallina, etc, etc. Y en el ser humano, lo mismo: las mujeres tienen distintas 'prestaciones', en atletismo, por ejemplo, compiten separadamente, tienen distintos records, distinta altura de vallas, en las carreras de obstáculos, distintos pesos cuando lanzan discos, pesos, jabalinas..., etc, etc. Ya dije, en otra ocasión, que hasta se exige más rapidez y fuerza, en las pruebas selectivas, para poder ser bombero que para poder ser 'bombera', cosa que, a las víctimas de un incendio, no les debe parecer nada bien.

Pero si vas a un hipódromo (o lees crónicas hípicas) descubres que caballos y yeguas compiten por igual, y conjuntamente, en saltos y carreras, montados por sus respectivos jinetes (por cierto... y 'jinetas'). Es la única competición 'paritaria' que conozco.

Curioso ¿no?

Vale, acabo. Ya se que lo que escribo hoy es una tontería, pero a mi siempre me ha atraido pensar en ser, en la vida, un poquito... 'verso suelto'.

Claroscuros político-económicos

Hoy he leido algunas noticias económicas que me hacen pensar muchas cosas sobre las administraciones públicas, sobre sus gobiernos, sobre la casta de los políticos, en general y sobre los partidos. Bueno, muchas cosas que se resumen en una: que esto es muy poco serio, O, sin ambages... que esto es un cachodeo.

Y es que se han consolidado los resultados económicos del año pasado y, a pesar de la gran subida de impuestos, los recortes, etc, que están amargando la vida a la clase media, ni siquiera hemos llegado a cumplir (cierto que, en conjunto, y porcentualmente, por poco, aunque se han 'maquillado' debidamente los resultados del 4º trimestre) los objetivos de déficit (al final bastante 'descafeinados') que se había acordado con la comunidad europea.

Y, yendo al detalle, resulta que las únicas que han cumplido han sido las Administraciones Locales (o sea, los Ayuntamientos), que las Administraciones Autonómicas, en conjunto, lo incumplen (porque varias se han desviado bastante) y, sobre todo, que la Administración del Estado (cuyo ministro de Hacienda es quien maneja el cotarro... y quien en el fondo dictamina lo que hay que hacer), es la que más de ha desviado sobre el límite acordado.

Y algunos dicen que incluso no solo no ha reducido el gasto público... sino que lo ha aumentado.

Y ahora viene lo del cachondeo, porque...

a) Las Administraciones Locales, por Ley, no pueden tener superavit. Es decir que si ahorran... no cabe guardarlo en la hucha: o se tiene que gastar... o se lo tienen que devolver a los ciudadanos, reintegrándoles parte de las tasas que han pagado. Y como esto no lo va a ver nadie... hala, como hemos tenido superavit, vamos a gastarlo en lo que sea, que si no incumplimos la ley.

b) las Administraciones Autonómicas van a su bola. Unas cumplen, otras (entre ellas Cataluña, Valencia, Navarra (a pesar de sus Fueros), etc...) incumplen claramente. Y no pasa nada, se pide más dinero al Estado, o se suben impuestos, y ya está.

c) Y la Administración del Estado, que es la que legisla, la que tiene que vigilar por el cumplimiento de los Presupuestos, la que establece las Normas, y los Impuestos, la que fija los recortes, incluso sociales, etc, etc... es la más incumplidora. Es más, nos está machacando y, a pesar de que la Prima de Riesgo está bajando espectacularmente, y se reducen los intereses de la Deuda... cada vez el Pais está más endeudado. Para el próximo año... la deuda superará el BILLÓN (o sea, un 1 seguido de 12 ceros...) de euros. Posiblemente más del 100% de nuestro Producto Interior Bruto de un año.

Caramba, menudos gobernantes, menudos ministros, y sobre menudo ministro de Hacienda tenemos... que nos esquilman, nos recortan todo... y cada vez debemos más.

Hoy apareció, también, un video promocional de un nuevo partido político conservador, Vox, que se titula 'El Misterio del Elefante'. 

Muy bueno, se puede ver aquí, pero, por si se pierde, lo resumo: 

Resulta que en su día decidimos tener un elefante. Y es que un elefante aguanta todo y se pueden subir muchos (muchísimos) amigos e invitados a sus lomos.

Pero resulta que el elefante necesita mucha comida, ocupa mucho sitio, es muy pesado y se mueve muy lentamente, tiene muchas exigencias... y no solo tenemos que rascarnos el bolsillo para darle de comer y fortalecerle sino que tenemos que recortar muchos otros gastos necesarios para tenerlo bien cuidado y aposentado... y conseguir, así que mucha gente agradezca que se le pueda pasear a sus lomos.

Y resulta que el elefante nos está arruinando. Así que es el momento de plantear seriamente qué hacemos: ¿darle menos comida? ¿dejarle menos espacio en el jardín? ¿gastar menos dinero en su mantenimiento?

Pues pensemos: vamos a ver, si hacemos que transporte solo lo que sea imprescindible que deba transportar... ¿No es una solución más práctica, más sencilla, que ofrece más agilidad y, sobre todo, que es mucho más económica de mantener... el olvidarnos del elefante y tener un caballo...? 

Ay, qué piquito de oro tienen todos los políticos... cuando no son los dueños del elefante...