Premios Nobel

El caso es que acaban de conceder el Premio Nobel de Literatura… al cantante Bob Dylan, de quien nadie niega su arte… pero de quien nadie, digo yo, debería pretender (salvo profunda devaluación de las Artes y las Letras, o un 'postmodernismo' creciente del concepto de Cultura...) que se le eleve al cénit de la gloria de los galardones más famosos del mundo, y situarlo en el mismo plano que, pongo por caso, Rabindranath Tagore, George Bernard Shaw, Luigi Pirandello, Eugene O’Neal, Bertrand Russell, François Mauriac, Jean-Paul Sartre, Pablo Neruda, Boris Pasternac, Gabriela Mistral… y un largo etcétera de insignes plumas.

Yo no se quien mueve los hilos de la decisión, pero es claro que, quizás porque les cae cerca, ‘algo huele a podrido en Dinamarca... y en Suecia’ y mucho me temo que existan intereses crematísticos (de los que me imagino que la Academia Sueca renunciará a 'hacerse el sueco') para promocionar determinadas candidaturas.

Solo así se pueden entender las nominaciones de un premio tan ‘político’, como el Nobel de la Paz, que han ‘elevado’, por ejemplo, al (para muchos) terrorista Yasir Arafat, a presidentes y altos cargos de gobierno de paises muy beligerantes (Roosevelt, Obama, Kissinger, Shimon Peres, Menachem Benin, Gorbachov…, a saber si los detentadores de la patente de la dinamita se relacionan con los lobbies de la industria armamentista...), o a personajes que defienden ideas ‘políticamente correctas’, como Al Gore (que se forró con su teoría del ‘calentamiento global’), o el actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, que ha firmado una paz, ni siquiera aceptada, por deshonrosa, por sus conciudadanos ‘de a pie’, con las FARC.

A mi me parece que eso de los nobel es un pequeño ‘fiasco’ (hombre, otra más, uno de los nobel de Literatura se lo otorgaron a… Winston Churchill y, por ejemplo, estuvo 'nominado' para un nobel de la Paz.... Benito Musolini) con un porcentaje apreciable de decisiones cuando menos de dudosa prevalencia, como es el caso de este, hoy encumbrado famoso bardo coronado como Nobel de Literatura, no se si por su letras, o por su música… o por el mecenazgo de su compañía discográfica.

Y esta es la pregunta, porque ‘the answer, my friend, is blowing in the wind’.

A este paso (el de aceptar que los ‘artistas’ son el máximo exponente de la Cultura, con mayúsculas) no me extrañaría que el próximo Premio Princesa de Asturias de las Artes se lo concediesen a Joaquín Sabina… o barriendo para casa, a nuestro bardo astur Jerónimo Granda.

Claro que aún podríamos rizar más el rizo y que el próximo Nobel de Química, o de Medicina, se le otorgase a Juan Luis Guerra…. por sus estudios sobre la bilirubina.

Querido Diario, dos puntos...

Hace unos días felicitaba yo a un amigo, también bloguero, que había cumplido su primer año en su Blog, también dedicado a expresar lucubraciones personales, titulado ‘la soledad de Will Kane’. Y le animaba a seguir, sin preocuparse del número de visitas, o de la producción mensual de ‘entradas’ al Blog, porque en el fondo pienso yo que tener un Blog que refleje tus pensamientos es como disponer de una válvula de escape para expresarse íntimamente… cuando te apetezca.

La Fiesta Nacional

No, no me refiero a los toros. Me refiero a que hoy es 12 de octubre, día del Pilar, Patrona de España, y fecha declarada como día de la Fiesta Nacional española. Coincide con el histórico día en que Rodrigo de Triana avistó tierra, y posteriormente Colón holló, por primer vez, tierra americana, en una isla de las Bahamas que se llamaba Guanahaní.

¿Un nuevo Pelayo...?

Apartir del espectáculo que nos proporcionó el PSOE este último fin de semana, que terminó con el cese de su Secretario General, el ínclito ‘Pdr Schz’, y pasado un lunes de divertidísimos ‘memes’, los socialistas han pasado del mantra ‘No es NO’ (o '¿Qué parte del NO no entiende?') al mantra ‘hay que coser el Partido’.

Porque el desaguisado no pudo ser peor, hasta el punto que ya hay encuestas que le dan una posible pérdida de no menos de 20 escaños, de celebrarse una tercera ronda de Elecciones en diciembre de este año… cuestión que se va a dilucidar en las próximas 3 semanas.

Y para buscar soluciones al 'imbroglio' han creado una Comisión Gestora presidida por Javier Fernández, que es actual Presidente de mi Comunidad Autónoma, y socialista muy respetado.

Yo tengo la impresión de que Javier Fernandez es un político prudente (quizás excesivamente prudente) y de perfil muy bajo (desde luego, nada locuaz) hasta el punto de que Asturias es una región completamente anodina, que se va hundiendo en la miseria por falta de iniciativas políticas activas. Vamos, que estamos mandados por funcionarios de segundo nivel, cuyo mayor mérito es pasar sin hacer ruido mediático, cumpliendo lo mejor posible los deberes mínimos que le fijan los presupuestos.

Pero hete aquí que ahora que se ha puesto de moda nuestro Presidente… le empiezo a ver con otros ojos. El primer lugar, tiene una biografía de persona ‘normalita’: nacido el Mieres, hace 68 años, de familia ‘de izquierdas de toda la vida’, cosa muy común en las cuencas mineras, creció en la España de Franco, estudió en Oviedo y Madrid para ser Ingeniero de Minas, obtuvo también su título de Ingeniería Ambiental (connio, como yo...) trabajó en la empresa privada, se casó (y al parecer no está separado, y tiene una hija que ahora es médico), ganó unas oposiciones, ya funcionario se afilió al PSOE con 40 años, o algo más… y solo a partir de aquí comienza su carrera política, que por cierto es bastante buena.

O sea que, como solemos ser los ingenieros (excepto algún chalado de Podemos...) se trata de una persona bastante normal, y sensata. Y, en su mandato de 'coser el PSOE', para no perderlo, ha empezado diciendo cosas, efectivamente, muy sensatas: 
- Que, como socialista, entiende que el que gobierne el PP es malo, pero que el que haya unas nuevas elecciones y gobierne con más mayoría… es peor.

- Que el Partido Socialista no debe tender a ser como Podemos.
- Que el Partido Socialista debe pensar primero en lo que es bueno para España, y luego en lo que es bueno para el Partido.
- Que abstenerse no es votar a favor.

Y yo que, aunque ‘derechoso’, me considero liberal, y propugno la desaparición del visceralismo y del ‘frentismo ideológico’, y que entiendo que todo el mundo esta facultado para aportar alguna buena idea, que los demás la puedan estudiar y, si lo es, aceptarla como buena… no puedo menos que aprobarlo.

Pero ahora vendrá su particular ‘batalla de Covadonga’, porque hay que ver qué parte del Comité Federal de PSOE (y/o de sus bases militantes) tienen ese perfil, yo diría que de socialdemócrata europeo, o cuantos, como el famoso obispo Don Oppas, seguirán fieles al frentismo, a los ‘cordones sanitarios’, a la connivencia con el rupturismo de Podemos, en llegar al poder a cualquier precio, etc, etc.

Y en este alero del PSOE está ahora la pelota… cuando quedan escasas tres semanas para que el Rey pueda proponer una nueva investidura, que debe debatirse y aprobarse en el Parlamento para poder nombrar oficialmente un Jefe de Gobierno antes del 31 de octubre… o vamos, en esa fecha, a la disolución automática de la Legislatura y a convocar, SI o SI, unas nuevas elecciones… y que salga el sol por Antequera.

Por tanto, ‘permanezcan atentos a la pantalla’, que en breves fechas sabremos qué va a pasar, definitivamente, con el PSOE… y con España.

Y, por cierto, que el Partido Popular sea prudente en sus decisiones, no sea que los que en estos momentos, como decía Isa Ibn Ahmand al-Raqi, ‘eran 30 asnos salvajes mandados por un tal Belay...’ inicien otra Reconquista, y el ciudadano de a pie tome partido por algo ‘regenerativo, no rupturista’ que pueda ofrecer (si le dejan...) el amigo Javier Fernández... porque también es conveniente que se regenere el PP.

Porque, no puedo negarlo, en el fondo soy muy liberal… y no me parece mal la alternancia, siempre que se fundamente en partidos políticos civilizados, respetuosos con su contrincante (que no enemigo)… y constitucionalistas.

Asi que al tiempo...

Pero... ¿quien manda en una democracia...?

Apropósito del lío (o follón, o pifostio, o quilombo, o zurriburri...) que ha organizado el PSOE y que, como perro de hortelano, nos tiene a todo el pueblo español sin gobierno, y cada vez con más barullo, hasta el punto de que se confirman mis teorías de que esto de la democracia es un invento de mierda, salvo que se exijan unos conocimientos básicos en civismo, historia, educación, economía, para poder tener derecho al voto (o al menos a que su voto valiese tanto como el de una persona culta, bien formada, e informada), se me ha ocurrido meditar un poco sobre el tema.

Realidad Virtual

Una de las cosas que me inquietan, referido a la levedad del ser humano, es la propia existencia del Universo. Y es que... ¿Para qué tantas galaxias, tantos sistemas planetarios, tantos posibles planetas habitables… a tantos miles y millones de años-luz… si nunca podremos visitarlos?

Como acabo de cumplir años y, a una edad de la vida, parece normal (o, al menos, psicológicamente razonable) empezar a pensar en lo poco que te queda por vivir, ‘me llena de orgullo y satisfacción’ mi actitud personal, que considero muy positiva, de seguir teniendo una gran curiosidad por lo nuevo, y de mantener un fuerte deseo en seguir aprendiendo cosas.

Por ejemplo, y aunque no tenga edad para ello, me admiran los logros que se van alcanzando (y se alcanzarán) en los juegos desarrollados a través del ordenador. Que van avanzando hacia un enfoque muy claro: que el jugador se integre en el juego de tal forma que interactúe con el mismo y pierda la noción (barrera) de su realidad física: se entra, y se entrará cada vez más, en la ‘realidad virtual’, y las sensaciones del jugador se amalgamarán con las del propio juego.

Y esto me lleva a considerar una posible proyección a futuro: claro que no puedo viajar, físicamente, ni al primer exoplaneta de la constelación Alfa Centauri pero, con el crecimiento exponencial de la potencia de los ordenadores, con los avances en el campo de la inteligencia artificial, y con lo que que se siga inventando (también exponencialmente) en los próximos años… ¿Qué pasaría si me introduzco, instantáneamente, en una realidad virtual donde ‘viva’ en ese planeta? Pues que 'podré estar’, a todos los efectos de mi sensibilidad, en ese mundo ¿no?

Otro caso, este mucho más sencillo: la máquina del tiempo. Vamos a ver, hábilmente conectadas mis neuronas, y mis sentidos, a un gran ordenador que recree mi pasado, que lo tendré almacenado en algún lugar de mi cerebro… ¿no podría vivir la realidad virtual de sentirme niño, ver a mis padres, mis amigos de la infancia, y 'sentir', siquiera en realidad virtual, que me inter-relaciono con ellos, etc, etc? ¿O ‘visitar’, conectado a una gran base de datos, la vieja civilización egipcia, pongo por ejemplo?

¿A que estoy llegando con todo esto? Pues entiendo a que puede ser fácil, con los avances tecnológicos, recrear la teoría de los Universos Paralelos, que parece ser que, a nivel de desarrollo de la mecánica cuántica, es lo que está privando analizar actualmente. Y se nos abre, a nuestro mísero ser humano, todo un abanico de expectativas.

Vamos, que nuestro futuro puede estar en ser ‘ángeles’, o entes mentales, o cosa parecida… y abandonar el planeta Tierra y las limitaciones de nuestro cuerpo físico… y achacoso.

Pero ya me meto en un terreno aún mucho más inquietante. Así que, como estoy educado en aquello del ‘memento Homo quia pulvis es, et in pulveris reverteris’, y mi seso no da para más, lo dejaré aquí, con el inicio del primer acto de La Verbena de la Paloma, en el que cantaban aquello de… 

Hoy las ciencias adelaaaantan, que es una barbaridá...

Lecturas veraniegas

Debo decir que me cansa leer, leo básicamente ‘titulares’, pero este verano un cuñado mío, muy metido por el Opus, me regaló un libro del Papa Francisco, recomendándome encarecidamente que leyese particularmente el capítulo en el que se habla del matrimonio, e incluso que lo difundiese.

Yo no creo mucho en la Iglesia, ni soy practicante, ni incluso creyente en su sentido ‘clásico’, pero tengo un gran respeto a las prédicas de valores morales y éticos, sean de la religión que sean, y procuro cultivarlas, así que me interesó saber de qué iba el tema.

E iba (Amoris Laetitia, se titula el libro, o sea ‘la Alegría del Amor’) de unas reflexiones de cómo debería entenderse el amor en un matrimonio. Y me gustaron mucho los conceptos que se iban desgranando, y el llano lenguaje empleado para ello quizás porque, en el fondo, los ‘valores’ que hacía aflorar, eran muy simples: Hablamos de...
La paciencia, no para tolerar tratarnos como objetos, sino para evitar reaccionar con agresividad o ira cuando no se hace lo que uno quiera. En suma, admitiendo el entorno del otro.
La actitud de servicio, nunca confundida con el servilismo.
La falta de envidia, aceptando los logros o satisfacciones de tu pareja, aunque sean mayores que los que tu puedas conseguir en ese momento.
La falta de arrogancia, es decir, sin ansia de sentirse, o que te sientan, superior.
El practicar la amabilidad. El amor es sensibilidad, es saber cuando hay que hablar con cortesía, o mirar sin aspereza ni rigidez, o simplemente callar, para no herir la susceptibilidad de tu cónyuge.
El ser ‘desprendido’, esto es, saber ‘dar gratuita y desinteresadamente’, y hasta el final.
El evitar la violencia interior, es decir, sin estar a la defensiva, sino abierto a modular positivamente las discrepancias.
El perdón, no guardando rencores que acrecienten y arraiguen sentimientos de ira ante los pequeños fallos o desilusiones, que es probable que ocurran.
El alegrarse con el bien, o el éxito, del otro, no alegrándose secretamente de sus fallos o fracasos. Y exteriorizando esta alegría por un buen resultado.

Y, finalmente, disculpando, confiando, sabiendo esperar, y no desesperarse, y soportando juntos, y de forma positiva, todas las contrariedades.

En resumen ‘toda la vida, todo en común’

Y este listado de ‘valores básicos’ que aquí he resumido, me gustó. Parecen simples, pero tienen su enjundia. Y me apeteció reflejarlos en mi Blog, como una especie de recordatorio.

Por cierto, también tengo pendiente de leer (más bien ojear, lo digo sin ‘hache’ porque no lo tengo en papel, sino el formato electrónico… y es un tomazo) un hallazgo con el que me topé, que se llama ‘El Libro de Urantia’ (o ‘la Quinta Revelación’), que se proclama ‘escrito por criaturas celestiales’ ¡Entre 1922 y 1939...! y que al parecer tiene detrás hasta una Fundación.

Urantia es el nombre que dan a nuestro planeta, y es algo realmente muy curioso, fantasioso y denso, cuya sinopsis se puede consultar en la Wikipedia. Y me quedo con un concepto interesante que allí se explica: el de los tres grupos de entes:
los entes Existenciales (que no tienen ni principio ni fin),
los entes Experienciales (que tienen un principio, pero no tienen fin) y
los entes Creacionales (que tienen, temporalmente, un principio y fin, o sea ‘las criaturas finitas’).

Que también tiene su tela...

La Memoria Histórica

Ya estoy disfrutando de mis largas vacaciones estivales, y por lo tanto en periodo de ‘stand bye’ donde los pensamientos quedan envueltos en la red cotidiana de los ¿hará día de playa…? ¿damos un paseo por el campo? ¡oye, ponme otro gin-tonic…! y es difícil centrarse.

Además, ayuda poco el cabreo nacional (comidilla diaria en las tertulias) con los politicuchos que no permiten que el ganador de unas elecciones (sin mayoría absoluta) pueda formar gobierno, en un ‘postureo’ infantil sobre quien hace más oposición… que a lo único que va a conducir es que cada vez les vote menos gente. Sobre todo si esa ‘gente’ deja de lado la visceralidad de sus razonamientos.