Versos sueltos

Seguramente habrá muchos casos 'atípicos' en la Naturaleza pero yo, en lo que da de si mi 'culturilla', solo recuerdo dos, ambos muy cotidianos, y que siempre me extrañaron, por ser, verdaderamente, 'rarezas'.

Una es la de unos árboles, que en Asturias llamamos 'los pláganos' (o falso plátano). En realidad (Google dixit) es el Acer Pseudoplatanus, que los ingleses llaman sycamore (sicomoro, palabra que no se por qué me trae a la mente imágenes de novela de Agatha Christie, o de la Biblia). Es un árbol muy común en parques y jardines, y en las veredas de las carreteras del Norte.

¿Y qué tienen de especial los pláganos...? Pues que es típico ver que todos los años los podan brutalmente (o, mejor, los desmochan, dejando solo el tronco)... pero al año siguiente vuelven a renacer ramas de sus troncos mutilados, como un ave fénix de sus cenizas. Es más, su ramaje yergue, pujante y esplendoroso, de sus propios troncos, aunque estén rotos, vacíos, rebanados... siempre que haya, aunque sea una mínima parte, que los una al suelo nutricio.

Y aún más, funden sus ramas con las ramas de los pláganos vecinos, haciendo un solo cuerpo, tejiendo una red vital que les permite, a todos, sobrevivir. Parece, y así se ve en algunos parques y paseos, que se conformasen como un solo ser vivo, o que llevan la solidaridad al extremo de fusionarse para dar su savia vital a sus vecinos necesitados. Cosa que no se ve en otras especies arbóreas.

Y la otra rareza es la de las yeguas. En la Naturaleza, macho y hembra suelen estar bastante diferenciados: es claro que no es lo mismo un león que una leona, un toro que una vaca, un gorila macho que una gorila hembra, un gallo que una gallina, etc, etc. Y en el ser humano, lo mismo: las mujeres tienen distintas 'prestaciones', en atletismo, por ejemplo, compiten separadamente, tienen distintos records, distinta altura de vallas, en las carreras de obstáculos, distintos pesos cuando lanzan discos, pesos, jabalinas..., etc, etc. Ya dije, en otra ocasión, que hasta se exige más rapidez y fuerza, en las pruebas selectivas, para poder ser bombero que para poder ser 'bombera', cosa que, a las víctimas de un incendio, no les debe parecer nada bien.

Pero si vas a un hipódromo (o lees crónicas hípicas) descubres que caballos y yeguas compiten por igual, y conjuntamente, en saltos y carreras, montados por sus respectivos jinetes (por cierto... y 'jinetas'). Es la única competición 'paritaria' que conozco.

Curioso ¿no?

Vale, acabo. Ya se que lo que escribo hoy es una tontería, pero a mi siempre me ha atraido pensar en ser, en la vida, un poquito... 'verso suelto'.

Claroscuros político-económicos

Hoy he leido algunas noticias económicas que me hacen pensar muchas cosas sobre las administraciones públicas, sobre sus gobiernos, sobre la casta de los políticos, en general y sobre los partidos. Bueno, muchas cosas que se resumen en una: que esto es muy poco serio, O, sin ambages... que esto es un cachodeo.

Y es que se han consolidado los resultados económicos del año pasado y, a pesar de la gran subida de impuestos, los recortes, etc, que están amargando la vida a la clase media, ni siquiera hemos llegado a cumplir (cierto que, en conjunto, y porcentualmente, por poco, aunque se han 'maquillado' debidamente los resultados del 4º trimestre) los objetivos de déficit (al final bastante 'descafeinados') que se había acordado con la comunidad europea.

Y, yendo al detalle, resulta que las únicas que han cumplido han sido las Administraciones Locales (o sea, los Ayuntamientos), que las Administraciones Autonómicas, en conjunto, lo incumplen (porque varias se han desviado bastante) y, sobre todo, que la Administración del Estado (cuyo ministro de Hacienda es quien maneja el cotarro... y quien en el fondo dictamina lo que hay que hacer), es la que más de ha desviado sobre el límite acordado.

Y algunos dicen que incluso no solo no ha reducido el gasto público... sino que lo ha aumentado.

Y ahora viene lo del cachondeo, porque...

a) Las Administraciones Locales, por Ley, no pueden tener superavit. Es decir que si ahorran... no cabe guardarlo en la hucha: o se tiene que gastar... o se lo tienen que devolver a los ciudadanos, reintegrándoles parte de las tasas que han pagado. Y como esto no lo va a ver nadie... hala, como hemos tenido superavit, vamos a gastarlo en lo que sea, que si no incumplimos la ley.

b) las Administraciones Autonómicas van a su bola. Unas cumplen, otras (entre ellas Cataluña, Valencia, Navarra (a pesar de sus Fueros), etc...) incumplen claramente. Y no pasa nada, se pide más dinero al Estado, o se suben impuestos, y ya está.

c) Y la Administración del Estado, que es la que legisla, la que tiene que vigilar por el cumplimiento de los Presupuestos, la que establece las Normas, y los Impuestos, la que fija los recortes, incluso sociales, etc, etc... es la más incumplidora. Es más, nos está machacando y, a pesar de que la Prima de Riesgo está bajando espectacularmente, y se reducen los intereses de la Deuda... cada vez el Pais está más endeudado. Para el próximo año... la deuda superará el BILLÓN (o sea, un 1 seguido de 12 ceros...) de euros. Posiblemente más del 100% de nuestro Producto Interior Bruto de un año.

Caramba, menudos gobernantes, menudos ministros, y sobre menudo ministro de Hacienda tenemos... que nos esquilman, nos recortan todo... y cada vez debemos más.

Hoy apareció, también, un video promocional de un nuevo partido político conservador, Vox, que se titula 'El Misterio del Elefante'. 

Muy bueno, se puede ver aquí, pero, por si se pierde, lo resumo: 

Resulta que en su día decidimos tener un elefante. Y es que un elefante aguanta todo y se pueden subir muchos (muchísimos) amigos e invitados a sus lomos.

Pero resulta que el elefante necesita mucha comida, ocupa mucho sitio, es muy pesado y se mueve muy lentamente, tiene muchas exigencias... y no solo tenemos que rascarnos el bolsillo para darle de comer y fortalecerle sino que tenemos que recortar muchos otros gastos necesarios para tenerlo bien cuidado y aposentado... y conseguir, así que mucha gente agradezca que se le pueda pasear a sus lomos.

Y resulta que el elefante nos está arruinando. Así que es el momento de plantear seriamente qué hacemos: ¿darle menos comida? ¿dejarle menos espacio en el jardín? ¿gastar menos dinero en su mantenimiento?

Pues pensemos: vamos a ver, si hacemos que transporte solo lo que sea imprescindible que deba transportar... ¿No es una solución más práctica, más sencilla, que ofrece más agilidad y, sobre todo, que es mucho más económica de mantener... el olvidarnos del elefante y tener un caballo...? 

Ay, qué piquito de oro tienen todos los políticos... cuando no son los dueños del elefante...

Adolfo Suárez

Ahora que se ha ido definitivamente el primer presidente de nuestra todavía joven democracia española, el hombre que murió 3 veces, en frase muy aguda de Jimenez Losantos, me apetece reflexionar un poco sobre estos casi 40 años de democracia que, por razón de edad, he vivido en mi plenitud intelectual... aunque, naturalmente, como ciudadano liso y laso.

El dinero circulante

En un pequeño y tranquilo pueblo castellano, hace tiempo que sus habitantes viven agobiados por la crisis económica. Todos tienen deudas y están preocupados por ello.

Pero algo cambia en el viejo y triste pueblo: llega un viajero y entra en el único hostal del lugar. Dice que es escritor, y pide que le reserven una habitación, que pretende aislarse una semana y acabar un trabajo pendiente. Y pone un billete de 200 euros en la mesa de la recepcionista, como señal.

El dueño del hostal agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero. Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.

A su vez, el ganadero sale corriendo para pagar lo que le debe al molinero, que le provee de pienso para sus animales. Y el dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con el Taller mecánico donde le habían arreglado una pieza del molino hacía seis meses.

Y el jefe del Taller mecánico se dirigió al hotel, había traído a tres buenos clientes a comer en el hotel hacía unas semanas, cuya factura aún no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel.

En este momento, regresa el escritor, se deshace en excusas porque le ha llamado su editor y tiene que cancelar su estancia y volver urgentemente a la ciudad. Toma el billete de 200 euros y se va.

Nadie ha ganado un centavo, pero ahora todos han saldado sus deudas y miran el futuro con más confianza...

Este si que sería un buen argumento para escribir un libro...

Eau du Sobac

Hoy nos desayunamos con la señorita Madonna que, no se si con ánimos reivindicativos o, lo que me parece más probable, por simple interés en copar titulares cara a su nuevo disco, exhibe sus axilas sin depilar, con una espesita mata de pelo.

Es curioso que, ahora que en los hombres hay una tendencia hacia lo 'metrosexual', y hacia la depilación corporal integral (I suppose...), nos salgan algunas féminas (Madonna no inventa nada, parece ser que la idea es vieja porque leo que, en algún momento, actrices como Julie Roberts, Drew Barrimore, Beyoncé, Penélope Cruz... y en nuestro entorno las escritoras Lucía Etxebarria, Paloma Goñi... y todos hemos visto alguna vez a más de una 'anónima rebelde') que se apuntan al movimiento 'fuckshaving'.

O sea que aquello de 'el hombre, como el oso, cuanto más pelo más hermoso', que hace años pasó a mejor vida, vuelve ahora con las mujeres.

Insisto, estoy seguro de que en ello hay, en muchos casos, un componente promocional, o 'marketiniano'... pero en otros también estoy seguro de que hay connotaciones reivindicativas, quizás tratando de emular la figura de las míticas tribus de las amazonas, que eran de armas tomar (vamos, que los debían tener bien puestos... y solo aceptaban a los hombres 'en plan florero').

De todas formas, a mi estas manifestaciones 'rompedoras', me recuerdan a las expresiones de los 'nuevos artistas', que consideran que hacer retratos sobre papel higiénico, o exponer un marco vacío, o llamar escultura moderna a  un montón de latas abiertas de sardinas, incluso intentar vender sus propias heces... es Arte con mayúsculas.

O sea, que no me van nada estas 'performances conceptuales' y las identifico, más bien, como lo tardo-cultural. Con 'la caida del Imperio Romano', vamos.

En resumen, que creo que los movimientos culturales, o costumbristas, o ciudadanos, etc, que siempre son buenos, y bienvenidos,  deben conducirse por cauces distintos a los de las 'ocurrencias estrambóticas'.
O dentro de poco en vez de pedir bicarbonato en la farmacia, nos dirán que tenemos que pedir 'Eructol'.

Lo políticamente correcto

Que la homosexualidad es una condición vieja como la vida misma, es algo que tengo muy claro. Ya se consideraba como algo natural por ejemplo en la Antigua Grecia, en el Imperio Romano, etc.. Y que hoy en día es una orientación emergente, también. No hay más que ver la prensa, u observar que es comidilla habitual (no se si como leyendas urbanas, malintencionados bulos o verdades como templos) los comentarios de que a muchos próceres (políticos, famosos...) les va eso de cazar a pelo y a pluma.

Personalmente, no tengo nada contra la homosexualidad. Bueno, 'que no soy partidario'. Y me importa muy poco si una persona, hombre o mujer, es homosexual, si es una persona educada y prudente, y se puede tener un trato normal y civilizado con ella.

En cambio no aguanto en absoluto a los homosexuales exhibicionistas, a esos, más que maricones, 'mariconas' y a esas 'boyeras' que se enorgullecen pública y estentóreamente de su condición homosexual, haciendo una fuerte ostentación de la misma. Me refiero, por ejemplo, a las manifestaciones del Día del Orgullo Gay y a la actitud, en general, de aquellos individuos (e individuas) particularmente agresivos defendiendo su orientación.

Porque, vamos a ver, 'sensu contrario' si un heterosexual da 'el cante' porque no sabe comportarse en un entorno cívico, bien porque es un hortera redomado, o es un ineducado, o un chulo, o un cretino, o va de macho ibérico (o de meretriz desmelenada), o agrede con sus actos o sus dichos al resto de personas, o, como dicen en mi tierra, va de 'babayu', y encima se enorgullece de ello... lo normal es que se le llame la atención, o se le haga un vacío o, simplemente, se le mande a freir puñeras de forma (más o menos) educada. 

Pero... ¡Que no se te ocurra hacer eso mismo a un homosexual que de la nota, que se comporte ineducadamente en público, que actúe con chulería (de género), que insulte o agreda a los que le miren mal, etc, etc...! 

Porque estarás haciendo algo que es 'políticamente incorrecto'... y serás criticado y tachado como 'el malo de la pelicula'. 

Y es que el 'lobby rosa' (o 'pink power') ha conseguido establecerse en un status superior al del resto de los mortales... y se acepta. Cosa que los que practicamos una educada ciudadanía (ya seamos homo o heterosexuales...) creo que no vemos del todo claro que haya que hacerlo.

Memorias de África...

Yo tuve una granja en África, al pie de las colinas de Ngong'… y, efectivamente, parece ser que la especie humana tiene ahí sus orígenes. A lo mejor por eso nos suena, a todos, el swahili, y palabras como 'simba', 'jambo' (yambo) nos sean tan cotidianas.
O cosas, como las que decía el ínclito ministro Moratinos, aquello de 'nalingi motondo nanuende malanga'...

Democracia interactiva

E n plena explosión de las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación) no se cómo la democracia (de demos, pueblo, y krátos, gobierno) no se pone al día y asume los avances tecnológicos ya explotados en otros ámbitos. Me refiero a acceder a la 'consulta interactiva'.
Vamos que, como en 'la' Eurovisión, el electorado español pueda decidir, 'interactivamente', las decisiones que le afecten, y no tener que dar un cheque en blanco a los políticos que 'les representen' en base a unos 'compromisos electoreros' de los que, como mucho, rendirán cuentas cada cuatro años.

Bueno, eso de que 'no se...' es un decir. En realidad tengo muy claro que hay dos razones, a cual más poderosa, para que aquí no se llegue nunca a la democracia interactiva.
La primera, porque 'la clase política dominante' lo impediría. ¿hacen falta más explicaciones?

Y la segunda, porque esto de la democracia, lo de una persona, un voto... es una gran utopía. Y aquí si voy a explicarme: lo del gobierno del pueblo es maravilloso... pero solo cuando el pueblo es un conjunto homogéneo de ciudadanos. Porque cuando digo 'conjunto homogéneo' me refiero a tener...
a) El mismo nivel cultural
b) La misma información y
c) Y a que no existan los partidos y las tendencias políticas, y por tanto no se vote 'visceralmente'

Así que como la primera razón, que los políticos acepten que sus representados (el pueblo llano) dirijan (interactivamente) sus decisiones es metafísicamente imposible, y respecto a la segunda, que en España hay muchísima visceralidad, la información recibida depende del medio que la difunda y en cuanto al nivel cultural... sospecho que si Belén Esteban, o la Pantoja, o Messi, se presentase a Jefe de Estado, sacaría un buen puñado de votos... pues lo tenemos claro: no puede existir la democracia 'perfecta'

Y por eso el pueblo no podrá actuar interactivamente con el gobierno, y tendremos que 'tragar' siendo 'representados' por la clase política y cargar con sus conveniencias, sus contubernios y sus arbitrariedades interesadas.

Verdaderamente, nuestra democracia se podría definir, más que como una 'forma de gobierno ejercida por el pueblo', como una 'forma instantánea de gobierno a través de la cual el pueblo accede, cada cuatro años, a ser gobernado por una dictadura partitocrática'

Salvo que adoptemos el modelo anglo-americano, y los representantes políticos tengan que responder no ante su partido, sino ante sus electores directos. Esperanza Aguirre ('Dios que buen vassallo... si oviesse buen señor'...) lo acaba de decir.