El espacio Schengen

Estaba yo hoy, hablando de lo humano y lo divino, en mi cafetería habitual, en el tiempo que siempre se describió como 'el cafetín de las 11' y que, como ya no soy currante, lo he trasladado a las 13:00 (desde que me jubilé, cuando pido hora en el médico y me preguntan si me parece bien a las 9:10 siempre les contesto lo mismo: 'mire, señorita, yo ya no recibo antes de las 12:00') cuando surgió este tema tan sugerente: ¿Por qué los Ministros, gestores máximos de un pais, tienen que elegirse, habitualmente 'entre militantes del partido en el poder'…?

E, 'item mas'… ¿qué pinta un 'político de carrera', por mucha confianza que se tenga en él, en la cúspide de un ministerio especializado… donde presumiblemente desconoce sus 'intríngulis' técnicas? Y, lo que es peor, lo primero que hace es rodearse de viceministros, subsecretarios, directores generales... también 'del partido'… e igualmente analfabetos funcionales en sus respectivas nuevas responsabilidades. La historia de nuestra democracia está llena de ilustres ejemplos de ministros incompetentes… pero, eso si, 'piquitos de oro' para disimular sus carencias y dar el pego.

La pregunta es clara: igual que en el fútbol (por ejemplo) se fichan 'cracks', no importa su nacionalidad (y, si son europeos, no cubren plaza de 'extranjeros')… ¿Por qué no 'fichar' temporalmente, como en el fútbol, altos cargos ministeriales que sean profesionales de categoría mundial? Esto es, al mejor economista, al mejor ingeniero, al mejor gestor de un área, ya sea americano, alemán, ruso o sueco… con un buen sueldo y una exigencia clara de trabajar por objetivos?

Pero sigamos con la utopía: ¿Quien representa al pueblo español? Los diputados, y los concejales. Y son muchos, demasiados,… y bastantes incluso muy mediocres, incluyendo algunos claramente impresentables, aupados a un buen sueldo, durante unos años, en mor a una poco clara 'meritocracia de partido'. 

Y aún más: ¿Qué propuestas discuten nuestros representantes? Pues parte del tiempo (sobre todo en época electoral) lo dedican a cuestiones tan minoritarias (o poco prioritarias) como la libertad de sexo, la educación laica obligatoria, la alianza de civilizaciones, el obsceno adoctrinamiento de clase (pero… ¿No han de representarnos a todos?), a un sinfín de 'ocurrencias' demagógicas… 

Y, por supuesto, como aportación básica, a aplaudir hasta con las orejas a su lider.

Es una vieja idea mía. ¿Por qué, por ejemplo, 350 diputados y 266 senadores mantenidos por nuestros impuestos? ¿Para votar lo que diga el portavoz de su partido? Porque para eso podrían ser la mitad de la mitad, y tener, eso si, una prerrogativa: 'mi criterio vale por… X votos'. El efecto iba a ser el mismo… solo que más barato. 

Volvamos al 'espacio Schengen', y al ejemplo del fútbol: ¿Y no podríamos fichar, también, para que nos representen en los estamentos, unos pocos profesionales que tengan, por lo menos, una formación adecuada, y que se dejen de chorradas? Los 'racionalistas' lo agradeceríamos.

Claro que a lo mejor, lo que no es el pueblo llano es 'racional', y comulga con cualquier rueda de molino. Hombre, he leido hace poco que esta idea propuesta de utilizar el 'espacio Schengen' la va a inaugurar Podemos, que parece ser que quiere fichar para su equipo de 'pensantes' a algunos economistas griegos… pertenecientes a la coalición radical de Syriza.

En fin… '¡Qué pais, Miquelarena…!'

Potpourri

Hoy me apetece hablar de 'cositas'. O sea, el famoso 'potpourri' del que hablaba en la cabecera de este Blog. O popurrí, como lo define la RAE, palabra antigua, y claro galicismo, aunque que a mi siempre me gustó más usar su versión afrancesada, quizás porque siempre oí, en mi familia materna, cotidianos giros franchutes: 'Tais-toi, tais-toi… la bonne!', 'Tout le monde à table…!',  'Attention a la voiture…!'. Es que mi madre y mis tías eran... 'mu finústicas', al principio hablaban hasta del 'chauffeur'... remarcando la perfecta pronunciación de la 'ch' francesa.

Finústico también, y escritor que me encanta, es Alfonso Ussía. Disfruto todos los días, con un cafecito, en el bar, de su artículo en La Razón. Su mezcla del más fino humor inglés (seguro que de joven leyó a Wodehouse) con su casticismo (quizás de cuando Cantabria, de soltera Santander, todavía pertenecía a Castilla…), su bien llevada aristocracia y su agudeza para enfocar, con simpatía, temas actuales, me aseguran, habitualmente, cinco minutos de sonrisa.

Y publica su artículo todos los días… Envidio su fecundidad intelectual, yo (salvando las distancias, claro) sería incapaz de escribir a diario en este Blog. Hombre, a lo mejor, si cobro una buena pasta por ello…

Llegado a este punto, si leyese esto un 'progresista', me calificaría de inmediato como 'facha' acérrimo. Y a lo mejor, hasta dejaría de seguir leyendo, que así se las traen algunos. Y hombre, no, yo me considero absolutamente liberal, estoy abierto a analizar, y aceptar, las buenas ideas... vengan de quien vengan.

Porque, como siempre he dicho, odio el 'forofismo', las ideas de los partidos políticos no son todas perfectas, o la gente, que no tiene que ser idiota, les votaría masivamente. Bueno, habría que deducir el voto visceral, claro. De ahí que lo idóneo debe ser tomar lo mejor de cada partido, que tampoco tiene que haber 'ideólogos' estúpidos que, exclusivamente, tengan 'ocurrencias' irracionales.
¿O si…?

Así que, en estos momentos, soy un típico miembro del colectivo de 'indecisos'… porque no se a quien votar el 20 de diciembre. Si que tengo claro que el PP de Rajoy está enderezando (económicamente) a España, pero su 'dontancredismo' (creo que es el típico ejemplo de haber llegado a su 'nivel de incompetencia', que define el conocido libro 'El Principio de Peter', perfectamente extractado, por cierto, en la Wikipedia) es, sencillamente, infumable. Bueno, Rajoy… y la pandilla de señoritos peperos de los que se rodea y que, salvo honrosas excepciones... la están 'cagando' con él.

¿Y Ciudadanos, como partido 'de centro'? Por lo menos ofrece un liderazgo claro… y refrescante (¡Ay, si estuviera la Espe Aguirre liderando el PP…!). Pero… ¿Con quien pactarían?

Total que la pregunta debe ser... ¿cual es voto útil? ¿Al PP, por aquello de que '¡Virgencita, Virgencita… que me quede como estoy!'? ¿Sacarían mayoría suficiente? ¿O a C's, que nunca obtendrían mayoría absoluta, para que tengan que gobernar con el PP? Porque los actuales políticos del PSOE entiendo que están muy, pero que muy, crudos, y veleidosos, y arrastrando un historial de gestión nefasto. Y de los otros, extremistas y muy antisistema, mejor ni hablar.

Pero vuelvo al 'refrescante' Alfonso Ussía. El otro día, a propósito (posiblemente) de algún artículo de Luis María Ansón, filosofando sobre los cambios en el tenis femenino, donde éste declaraba su admiración por las piernas de algunas tenistas, como Stefi Graf o la siberiana María Sharapova, concluía, en un día 'tonto', como el mío de hoy…

… Nacida en Venezuela, hija de vasco y caraqueña, Garbiñe (Muguruza) ha revolucionado el tenis femenino gracias a su calidad, y a sus piernas. Las cámaras de televisión necesitan de treinta segundos para recorrerlas de arriba a abajo, hasta llegar a las zapatillas. Su seriedad, su cara de poker y su belleza afligida nos ha devuelto la ilusión. Es valiente, decidida y rotunda. Subcampeona de Wimbledon y reciente triunfadora en Pekin, sus piernas no tienen parangón ni admiten comparación con las anteriormente reseñadas. Merecería un esfuerzo de Miguel Angel, pero allá él por equivocarse de siglo. Y resulta muy agradable escribir de piernas cuando son las mejores, las más estéticas, y son las de una tenista española que, para colmo, juega al tenis como una diosa. Luis María, tienes que cambiar de musa.

Lo dicho, que un agradable refresco mental siempre viene bien.

Barra libre...

En estos momentos, mientras estoy escribiendo, una niñina gallega, de 12 años, está presumiblemente en su tránsito final. Andrea, que así se llama, ha sido desconectada del soporte vital, y sedada, hasta que le llegue la muerte. Tiene una enfermedad incurable y progresiva, y sus padres han decidido recurrir la primera opinión de los médicos que la atienden, porque quieren que deje de sufrir, y proporcionarle una muerte digna. Y conseguido, vía legal, que los médicos lo permitan.

No voy a entrar en el drama humano, que es verdaderamente duro, y es posible que razonable, de que unos padres decidan sobre la muerte digna de una hija muy querida. Ya se que las comparaciones son odiosas, pero quiero establecer un paralelismo emocional... salvando, evidentemente, las distancias: Tuvimos una vez un gato a quien un cáncer, del que le estábamos tratando, le hizo pasar una noche muy inquieto, a los pies de nuestra cama. Y amaneció medio paralítico de sus cuartos traseros. Así que, no sin antes comprobar mediante radiografías que no se tratase de otro problema, decidimos que lo mejor era sacrificarlo.

Decidimos estar presentes y nuestro gato (Chusty, se llamaba) se fue durmiendo, por los sedantes, mientras lo acariciábamos, le tomábamos sus patitas, le hablábamos con cariño... hasta que le llegó el final. Entiendo que murió muy tranquilo, sintiéndose acompañado y protegido por sus seres queridos y recuerdo con emoción que, quienes lo perdimos, sentimos, aparte de la enorme pena, una gran paz espiritual por haberlo hecho de esa manera.

Porque, retomando el hilo, lo que quiero entrar es en la repercusión mediática del tema, porque los padres, ante la negativa inicial de los médicos, recurrieron a la prensa, y a la opinión pública, para conseguirlo. Los médicos alegaron que solo bajo la orden de un Juez accederían a la petición. Y un Juez, posiblemente acuciado por las fuerzas políticas, debió dar rápidamente la razón a los padres, porque los médicos accedieron.

Pero he tenido que leer cosas, de la opinión pública, como que '… aún hay gente que se recrea con la vida de seres que deberían de morir dignamente....Ojalá estos lo paguen con los mismos síntomas que padeció esta niña y tampoco los escuchen, como ellos alargaron la agonía inútil, en nombre seguro de algún dios muy personal...¡¡ Ofende tanta hipocresía ¡¡' y no puedo menos que salir al paso primero, de la irresponsabilidad de muchas personas de opinar 'visceralmente' sobre cuestiones importantes, sin conocimiento exacto del fondo de la cuestión, y segundo, de esa sensación, que se deja caer, de que el ser humano debe de tener la libertad de poder disponer de la vida de otros... y quien no piense así es 'políticamente incorrecto'.

Y no. Yo me considero liberal, pero no quiero que se ponga de moda ese 'derecho a la libertad de disponer de la vida de otros'.
En primer lugar, porque esto debe hacerse en el plano estrictamente personal, y de conciencia, sin ninguna mediación (o concitación) por parte de la opinión pública. Y, en segundo lugar, y desde luego, porque la decisión debe estar sujeta a los filtros médicos y legales oportunos que amparen que esto no se convierta en (como decía en el título) una verdadera 'barra libre'.

Y es que ya empezamos con lo del aborto libre, ahora con lo de la eutanasia libre... y a este paso no me extrañaría que dentro de unos años se considere que hay derecho de quitar la vida a los ancianos de 80 años o más... a lo mejor porque serían mucho más útiles para la humanidad como hamburguesas para paliar el hambre en zonas depauperadas.

En fin, como colofón, que quiero desear un eterno descanso, a la pobrecita, y desconocida, Andrea, y una gran paz interior a sus padres, con los que puedo compartir el fondo, pero no las formas.

Y como no me gusta acabar triste, y ya que hablaba de esa (no deseable) 'solución para zonas depauperadas', hoy me ha llegado un pensamiento con mucha miga:

"El ser humano no tiene dinero para abastecer de agua zonas áridas... pero está invirtiendo grandes cantidades para encontrar agua en Marte. 
Y la pregunta es... ¿Hay vida inteligente... en la Tierra?"

'...et in pulverem reverteris'

Hablaba yo, allá por febrero, de mis 'amigos cibernéticos', a los que dediqué una Entrada de este Blog. Dentro de este mismo contexto, hace unos pocos días me desayuné viendo que un foro al que, durante muchos años, visité diariamente, cerró de la noche a la mañana, sin previo aviso, sin siquiera permitir una despedida... o un breve panegírico: el Foro de Softonic.

Con cariño...

Hoy voy a hablar de Ramón Melijosa. Mon, como todos le conocemos en mi pueblo, es un personaje entrañable. Tiene actualmente 88 años y durante más de 50, regentó una peluquería de caballeros. Ni que decir tiene que, en los pueblos, sobre todo 'antes', las peluquerías eran uno de los más importantes centros neurálgicos de las villas.
Todavía recuerdo cuando hace tiempo (cuando mi 'frondosa cabellera' aún requería unas tijeras profesionales) yo iba a la peluquería algún sábado por la mañana... y si me decían que era 'el siguiente' prefería darme una vuelta para que hubiese cola... porque los dimes y diretes de los clientes, mientras esperaban su turno, eran de lo más entretenidos.

Canción de Verano

Ya decia el año pasado que las bicicletas son para el verano... y los blogs para el invierno. Admiro a los blogueros-periodistas que escriben todas las semanas, incluso todos los días, una entrada a su blog. A mi es que, durante el verano, el 'caloret', la playa... me llena de molicie. Y es que en el Norte disfrutamos de unas temperaturas deliciosas que invitan a holgar... pero de verdad, porque toda España está turrándose entre los 25 y los 43 grados y aquí, en mi Asturias, Patria querida...aaa, en el Paraiso. 

Estaba yo, ayer, fumando mi pitillito post-desayuno, en la terraza de mi casa y oí una conversación en la calle (la moda de los telefonillos...) comentando '¡chica, esto es una maravilla, esta mañana hacía 17º y no pasamos de 24 o 25...!'

Así que, como me da vergüenza tener mis lucubraciones al pairo, voy a ver si hago un esfuerzo para escribir algo... de aquí a octubre, porque, desde que me jubilé, no fue hasta el muy habitualmente maravilloso inicio del otoño cuando me dije aquello de 'ay, monín, lo que te has perdido hasta ahora...' que me curó la inicial depresión de considerarme, ya, 'clase pasiva'. Y desde que descubrí esa época de días espléndidos, playas semivacías (¡los niños en el colegio y los currantes... en el curro!), mi veraneo suele durar por lo menos 3 meses, si no 100 días... para cargar bien las pilas en la playa y en largos paseos vespertinos.

Los paseos por la Naturaleza tienen su rutina: campo, bosque, paisajes costeros, campañas de recolección de moras, avellanas, higos, nueces, en octubre castañas... nada como caminar un par de horas disfrutando del atardecer... y de los frutos de la Madre Naturaleza.

Y, por otro lado, la sesión matutina de playa tiene sus propios encantos. Hubo un tiempo en que iba a la playa de 11 a 19,00, con bocatas y artilugios de natación (más bien de turismo submarino, incluido un fusil neumático por lo que surgiese...) pero hace tiempo que sustituí las sobredosis playeras por un modesto 'de 12,30 a 14,30', y en deliciosa playa urbana, a la que vas y vuelves en traje de baño... y así no tener que ir en coche con otros, habitualmente no coincidir sobre la hora de ir y de marchar, y acabar teniendo que amoldarte a intereses horarios 'de consenso' (o forzados)

Así que, lo mejor, playa cercana, donde puedes decir eso de 'vete yendo, que yo ahora voy' y/o, 'bueno, yo voy subiendo: ¿te preparo algo?' y te vas a tomar una cervecita.

Pero, seguramente por la edad, la playa, aparte del placer de nadar, me genera una profunda reflexión: que hay mozas que están buenísimas. Y, aparte de este pensamiento lineal, no dejo de dar vueltas a una idea: que algo hay en el cerebro de las mujeres que, desde el punto de vista socio-sexual, puede ser bastante controvertido: el exhibicionismo estival.

En efecto, aún sin hablar de los ya bastante comunes 'pechotes' al aire, los trajes de baño, las mínimas vestimentas, la alegre voluptuosidad tomando el sol... es algo que choca bastante con las actitudes femeninas del invierno, donde estoy seguro de que muchas mozas (y señoras) se avergonzarían si, verbi gratia, una racha de aire les hace enseñar las bragas y, desde luego, solo algunas (pienso yo) te atreverían a participar en un concurso de 'miss camiseta mojada'... salvo una previa y abundante estimulación etílica.

Bueno, o no... que esto se presta a pensar si, durante el verano, se activan ancestrales códigos sexuales y hay una palpable liberación de las ataduras a los modales que marca la tradición.

O quizás sea que nos encontramos en la antesala de la preponderancia femenina (vamos, como en las mitológicas tribus de amazonas), y remarcan sus libres iniciativas sexuales. Porque el macho, por muy ibérico que sea, es más comedido, en realidad solo exhibe su 'mampostán' en playas nudistas, incluso algunos muy educadamente, recuerdo que un día, en una de ellas, vino un francés que estaba tomando el sol a unos metros de nosotros, a preguntarnos por la hora... y previamente se puso el calzón. Comme il faut, claro.

El tema de estas liberalidades (o liberaciones) veraniegas, sobre todo de las mujeres, puede incitar a profundas consideraciones, bien dirigidas hacia el posible efecto estimulante de los más verticales rayos de sol, bien hacia un análisis antropológico sobre las ocultas llamadas sexuales que la Madre Naturaleza nos ha legado, y a diversos pensamientos sobre el comportamiento humano (real y potencialmente previsible).

Pero voy a dejarlo aquí, que ya he cubierto mi objetivo de crear una entrada al Blog (no así el inicial, de no enrollarme)... y no me importa mucho dejar un cierto tufillo rijoso... que después de todo esto no es más que una 'canción de verano'.

Daños colaterales

Todavía está coleando la polémica nacional por la monumental pitada que aficionados catalanes, y vascos, propinaron a nuestro himno nacional, y a nuestro monarca constitucional, en la pasada final de la Copa del Rey, y que parece ser, llegó a los 119 decibelios (120 es el valor típico del motor de un avión, en la pista). Y para mayor INRI los medios de comunicación siguen aireando el asunto engordando, cada vez más, la noticia.

Elecciones 2015: ¿Y ahora... qué?

Decía yo en mi anterior 'lucubración' que después de las Municipales me tocaría pasar unos días muy entretenidos, ejerciendo de sociólogo y 'politólogo'.
Bueno, pues ya ha llegado en momento y - ¡vive Dios…!- la cuestión está muy divertida. Aunque, para mi, muy clara.