Los dos sueldos

D ecía ayer que, cuando los dos cónyuges optan por trabajar, muchas veces por necesidad, otras (por simplificar) por ser lo 'políticamente correcto' se crea, en mi opinión, una disfunción importante, referente al cuidado del núcleo familiar. Y que, sin embargo, en la Madre Naturaleza, tienden a existir dos roles, el de 'cazador' y el de 'cuidador'. A veces expresos, otros alternantes. Pero el caso es que siempre hay alguien 'protegiendo el hogar', 'cuidando a la prole', 'transmitiendo la herencia del conocimiento', etc.

La mujer se ha venido ocupando, tradicionalmente, de ello. Es lo que se llamaba ser 'ama de casa', tener 'de profesión sus labores', etc. Los vascos lo elevan de categoría: practican el matriarcado y a sus mujeres siempre les llamaron 'etxekoandres' o sea, 'señoras de la casa'.

Dejando a un lado (y con todo respeto) a las políticas de liberación de la mujer, y a ese largo etc de reivindicaciones, aceptando, incluso, como algo natural, que pueda haber una 'polivalencia' del género, vamos a quedarnos con la idea de que ese, el de ser ama (o amo) de casa, o etxekoandre,  es un trabajo 'fundamental'

Que no está, en absoluto, ni valorado ni, mucho menos, retribuido.

Y la verdad es que si lo estuvo: hace muchos años existían los 'puntos', que era un sobresueldo que entonces percibían los cabeza de familia por tener a su cargo un cónyuge, hijos, etc. Luego desapareció, y digamos que quedó el sueldo 'pelao', igual para un padre de familia numerosa que para un solterón que viviese con sus padres. Y llegó el consumismo, la letra del coche, la hipoteca... y los hogares empezaron a necesitar un segundo sueldo para sobrevivir. Y a considerarlo como 'lo normal'.

Así, hoy en día, las familias españolas se agrupan en tres tipologías: las que 'solo trabaja uno', pero con un sueldazo (variante: trabajan los dos... y con un sueldazo cada uno. Pero esto solo existe en la clase política), las que 'trabajan los dos', con dos suelditos y 'las que solo trabaja uno, y con un sueldito'. Este último grupo, en el que por cierto me encuentro, podríamos decir que es una especie a extinguir, por lo civil... o por lo militar (a gorrazos, vamos...).

Y yo me pregunto... ¿por qué el Estado no paga un sueldo al ama/amo de casa? Es decir, a la profesión 'sus labores', que es básica para el más armonioso desarrollo de la Sociedad. Por supuesto, incompatible con que esa persona cobre otro sueldo o subvención... y, también por supuesto, cubriendo sus eventuales necesidades de prestaciones por desempleo (por separación, con hijos), viudedad, etc.

¿Utopía...?

Bueno, pues habría que hacer números porque... ¿cuanta gente dejaría de ser demandante activo de empleo, si ya tiene ese, y es remunerado? ¿y perceptores de subsidios de desempleo? ¿Y de los PER, y compañía? ¿Cuantos puestos de trabajo podrían, de esta forma, ser cubiertos por personas mas necesitadas? Y, sobre todo... ¿Cuanto dinero se podría derivar de otros muchos capítulos, mucho menos importantes, de los Presupuestos Generales de Estado?

Pero no caerá esa breva...

La mujer trabajadora

Un signo muy acusado de los cambios acaecidos en nuestra sociedad (española) desde hace unas ¿tres, cuatro décadas...? es la paulatina incorporación de la mujer al mundo laboral. Encomiable y plausible, por supuesto... si hacemos algunas excepciones porque, por ejemplo, los baremos de las pruebas de aptitud para ingresar en el Cuerpo de Bomberos prevén distintas exigencias de velocidad, acarreo de pesos, etc, ya sean hombre o mujer y francamente yo, con mis cerca de 100 kgrs de peso, si tengo que llamar a los Bomberos pediría... ¡Que vengan hombres...!

Pero yo quiero enfocar el tema desde el punto de vista del núcleo familiar: me preocupa ver que ambos cónyuges tengan que trabajar todo el día, y deban buscar (a veces, a un coste significativo) quien atienda cotidianamente a sus hijos. Y es que la Naturaleza, que es muy sabia, siempre ha previsto dos roles: el rol de 'cazador', para suministrar los alimentos, y el rol de 'cuidador', para proteger a su prole. Y no importa el sexo (las leonas son habitualmente, las cazadoras... aunque me da que el león sea un 'señorito', las aves normalmente se alternan en ello...) pero el caso es que se tiende a cumplir ambos roles.

Pero el caso es que, en nuestra especie, las cosas se quieren hacer diferentes. ¿Emancipación de la mujer? ¿Necesidades del consumismo de la época? ¿Presión de lobbies feministas? ¿Politicas igualitarias...? ¿moda? Pues si, todo ello son razones para ello. El tema es complejo, las connotaciones muy grandes... pero yo no puedo desprenderme de la impresión de que algo no funciona bien, que esto no es lo 'natural'.

E insisto, me da lo mismo qué sexo adopte el rol de cazador. Siempre, claro está, que se cumpla la también natural exigencia de proporcionar el mejor alimento al núcleo familiar.

Dicho sea como teoría general... a la que habrá que aplicar, por supuesto, las casuísticas particulares que se quiera.
Volveré sobre el asunto: creo que no se contemplan todas las alternativas.

Conspiranoias

S e va a cumplir, dentro de tres días, el décimo aniversario de la gran masacre del 11-M, con sus cerca de 200 fallecidos por las bombas de los famosos trenes de Atocha. Vayan por delante, por supuesto, las oraciones por tantas inocentes víctimas.

Pero, en estos 10 años, no se ha dejado de pensar, y yo menos, en las extrañísimas circunstancias, y las no menos extrañas conclusiones oficiales del tristísimo episodio, del que creo que todos miramos para otro lado, deseando olvidar en asunto. Y ahora que, periodísticamente, se está rememorando el asunto, vuelven los fantasmas de la gran duda: ¿Por qué fue todo tan raro?

Hablo de lo que se ha venido hablando: la gran chapuza (aunque 'chapuza' no sea la palabra que más me guste) nacional: en pocos días se destruyen todas las pruebas físicas (toneladas y toneladas de vagones destrozados, cuando en cualquier accidente, por ejemplo aéreo, se guardan los restos durante años), la mochila con explosivos y metralla (inexistente en las autopsias) que aparece en una comisaría, la furgoneta (Kangoo) registrada por perros adiestrados, sin encontrar nada, y que aparece más tarde en una comisaría con cartuchos de dinamita, comisarios y laboratorios oficiales que obstaculizan las investigaciones paralelas, trama 'asturiana' de confidentes y vendedores de Goma 2, con algún sórdido episodio de amenazas, los famosos 'suicidios' del piso de Vallecas, etc, etc...

Y no puedo olvidar el lamentable espectáculo de cientos (o miles...) de gente politizada, animadas con el famoso 'Pásalo', asediando sedes y personas 'de la derecha' incluso en la jornada de reflexión de unas votaciones que... ¿Por qué se celebraron en ese ambiente?

Ni que actores tan singulares como el instructor del caso, el Juez del Olmo, haya optado por un discreto retiro desde entonces, mientras que otros, como el principal, el Juez Javier Bermúdez (y el Comisario Manzano) han sido promocionados meteóricamente, que las principales testigos de cargo del 'chivo expiatorio', el tal Zougam, dos rumanas, estén acusadas de falso testimonio...

Y el que, ahora, ninguno de los principales partidos políticos tengan el menor interés en aclarar los misterios y lagunas que rodearon aquel triste episodio. Qui prodest...?

El título lo he puesto en plural: conspiranoias. Porque vienen a mi mente casos rodeados de incógnitas, como el 23-F, la muerte de Carrero Blanco... que solo el tiempo (y supongo que la desclasificación de papeles de los servicios secretos, quizás de otros paises) podrán llegar a tranquilizar el espíritu de los ciudadanos de a pie (los 'omega' que comentaba el otro día) que, como yo, no acabamos de entender los entresijos de una historia de la que parece (también lo dije) que alguien maneja los hilos.

El fútbol (IV) La Tecnología

P arece que soy un 'forofo' del fútbol... a tenor de lo mucho que hablo de él en este Blog. Pero no es así, solo que me atrae como fenómeno social. Y por la irracionalidad de la que está impregnado, que me sacaría de quicio... si no me lo tomase a broma. Así que hoy voy a hablar (y a criticar...) sobre la tecnología aplicada al fútbol.

La Ley de la Selva

V ivo, en 'mi' Oviedo, muy cerca de la sede central de Hunosa, dependencia coloquialmente conocida como 'Pozo Moqueta', y esta mañana, como sucede varias mañanas a lo largo del año, hasta temblaban los cristales de las ventanas por culpa de unos horrísonos petardazos. Lo de siempre: otra protesta de los mineros.

A mi me parece muy bien que los trabajadores estén dotados de su Derecho de Huelga. Pero que se regule.

Las Civilizaciones humanas

Seis mil años es más tiempo que el transcurrido, por ejemplo, desde la construcción de las pirámides más famosas de Egipto... y nuestro tiempo actual. Y el doble que desde la Grecia Clásica de Pitágoras, Aristóteles, Hipócrates, Platón... como simple ejemplo de sabias civilizaciones que ha engullido el tiempo.

Siempre he estudiado que las primeras civilizaciones 'oficialmente reconocidas' fueron las mesopotámicas, entre los míticos Tigris y Eufrates, los sumerios y su no menos mítica Uruk, que donde vivían (dicen) cerca de 80.000 ciudadanos... pero estamos hablando en torno al 3.000 a.C, o sea hace unos 5000 años. Ahí se inventó la rueda. Y la escritura. Y la astrología, etc, etc. Y un poco mas tarde aparece Egipto (su Imperio Antiguo, el de Keops, Kefrén y compañía se le situa hacia 2.400 a.C, Tutankamon es del 1.300 a.C...)

Oí a la gran profesora de Historia Antigua (amenísima conferenciante y escritora) Ana María Vázquez-Hoys que vamos sabiendo bastantes cosas de la civilización humana de los últimos 6-8.000 años, pero que del 6.000 a.C al 12-15.000... apenas sabemos nada.
Y me pregunto qué habrá pasado en esos 6.000 años.

Y por qué las civilizaciones conocidas (Sumeria, Egipto...) eran ya tan avanzadas. Por no hablar de otras civilizaciones, como las de la India, las 'precolombinas' más arcaicas, etc.

Que, por cierto, prosperaron en épocas en las que en España todavía debíamos vivir en pequeños núcleos y dedicarnos, como mucho, al pastoreo. Los míticos Tartessos se datan hacia el 1000-1500 a.C , parece ser que los primeros vestigios celtas e iberos se fechan, en España, en torno al 5.000 a.C. Y detrás ya están nuestros antepasados de Altamira, en el 12-15.000 a.C. O sea... 7 a 10.000 años atrás.

Entonces... la historia de la civilización humana no es, en absoluto, lineal. Las civilizaciones son temporales, crecen, se desarrollan y mueren. Y me hago dos preguntas, a cual más inquietante:

Una, mirando al pasado... ¿es posible que entre el 6.000 y el 12.000 a.C (tanto tiempo, o más, como el pasado entre los sumerios y nosotros) haya habido otras civilizaciones que desconocemos? ¿la Atlántida, por ejemplo, que Platón describió siguiendo antiguas fuentes egipcias?. ¿Incluso con un grado elevado de conocimientos, y me remito a lo dicho antes de lo asombrosamente avanzados que estaban ya en sus albores, Egipto y Sumeria? ¿Incluso muchos de ellos aún no desvelados, o aclarados, como es cómo podían mover, y trabajar, enormes bloques de piedra (Sacsayhuaman, las propias pirámides....)

Item más: ¿De donde procede la mitología griega, con sus héroes y dioses? ¿y la sumeria epopeya de Gilgamesh? ¿Y qué decir de los vimana y otros artilugios que describen los Vedas, el Ramayana y otros escritos arcaicos hinduistas? ¿Y Genesis 6-1-4 con aquello de “...viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas...”?

Y otra, mirando al futuro... ¿qué será de nuestra actual civilización dentro de 2.000 años? Pero qué digo... o de 1000, o de 500, o de 100... porque a ver, la revolución industrial fue hace unos 150 años, hace 100 años todavía se viajaba en diligencia, la era de la comunicación global e inmediata, y la de los ordenadores personales, empezó hace ¿menos de 30 años?. Y hace ¿10? la telefonía móvil, la digitalización casi global, los avances respecto al conocimiento del genoma humano...

Asi que, de cara al futuro, solo pasan por mi cabeza tres posibles alternativas:
a) La desaparición de nuestra civilización actual, y el inicio de una nueva civilización, como otra vieja Sumeria, no se bien donde, quizás de nuevo en el Africa subsahariana...

b) Un viaje intergaláctico de varias parejas de seres humanos en busca de un nuevo planeta donde poder sembrar la semilla de la vida y preservar la especie...

c) Un 'pasar página', la extinción de la especie humana, como se extinguieron los dinosaurios, los mamuts y tantas otras especies 'tangibles', algunas realmente cercanas en el tiempo (el dodo, los moas gigantes, el tigre de Tasmania...). Y a saber si 'alguien', por supuesto exógeno, inserta una semillita y aparece en esta Tierra alguna otra especie 'racional'.

Y yo creo mucho en la 'viabilidad' de cualquiera de estas posibles alternativas... de las que, al menos, espero que nos cojan a todos... 'todos calvos'.

El Arte de la Guerra

T uve hasta hace unos pocos años un compañero y socio de trabajo, gran amigo y mejor persona, del que yo siempre sospeché que pertenecía a algún 'cluster' de Conocimiento de un partido político, incluso a alguna de esas pirámides paralelas de las que hablaba el otro día. Y digo tuve porque un maldito cáncer se lo llevó prematuramente.

El fútbol (III) - Faltas voluntarias e involuntarias

Si hay algo por lo que creo firmemente que hay una 'mano negra' para hacer al fútbol 'el opio de las masas' es por conferir al árbitro la discrecionalidad interpretativa y el carácter de 'Juez único e inapelable', lo que da pábulo a la polémica popular y mediática... y a tener al pueblo llano, como idiotizado, discutiendo algunos lances del juego.